ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2006 р. | Справа № 5/111 |
за позовом СРБПП "Прикарпатліфт" вул.Бульвар Південний, 38, м.Івано-Франківськ, 76010
до відповідача КП "Житлотеплосервіс-2" вул.Гетьмана Мазепи, 274/а, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200
про стягнення заборгованості в сумі 6044, 53 грн.
Cуддя Цюх Ганна Захарівна
При секретарі Волошанська Христина Орестівна
Представники:
Від позивача: Максимів Д.О. - юрисконсульт, (довіреність № 71 від 17.03.06р.)
Від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ: спеціалізоване ремонтно-будівельне приватне підприємство "Ліфткомплект" звернулося до суду з позовом та просить стягнути з комунального підприємства "Житлотеплосервіс-2" 6264 грн. 53 коп. заборгованості за виконані роботи по ремонту та технічному обслуговуванню ліфтів, а саме : 5965 грн. 93 коп. основного боргу, 78 грн. 60 коп. пені.
Представник позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 12.07.06р. не виконав - відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 12.07.06р. направлена на адресу відповідача 12.07.06р. поштовою кореспонденцією канцелярією суду за вих. № 10931).
Дослідививши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суддя
встановив
між спеціалізованим ремонтно-будівельним ПП "Ліфткомлект" та КП "Житлотеплосервіс-2" були укладені підрядні договори № 116 від 30.09.04р. та № 139 від 01.12.2005 на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів.
Згідно умов даних договорів, відповідач доручив, а позивач прийняв на себе організацію і виконання робіт з часткового технічного обслуговування, ремонту ліфтів на об"єктах відповідача.
П.5.3 договорів передбачено, що на підставі актів виконаних робіт відповідач зобов"язаний щомісячно оплачувати виконані роботи не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
За серпень-грудень 2005 року та січень-червень 2006 року позивачем проведено технічне обслуговування та ремонт ліфтів на загальну суму 12807 грн. 46 коп., що підтверджується актами виконаних робіт, підписаних обома сторонами, які містяться в матеріалаї справи.
Відповідач свої зобов"язання по оплаті робіт виконав частково, на день подання позову до суду заборгував позивачу 5965 грн. 93 коп.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
П.6.1 договорів передбачено відповідальність за невиконання договірних зобов"язань. Зокрема, при порушенні терміну оплати за виконані роботи, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочки, обгрунтований розмір якої, згідно розрахунку становить 78 грн. 60 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, не подав суду доказів проведення оплати по вказаних договорах.
На підставі наведеного, позовні вимоги суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.Стягнути з Комунального підприємства "Житлотеплолсервіс-2", м.Коломия, вул.Г.Мазепи, 274/а (р/р 26003052540798 КБ "Приватбанк", м.Коломия, код 33186799) на користь Спеціалізованого ремонтно-будівельного приватного підприємства "Прикарпатліфт", м.Івано-Франківськ, вул.Бульвар Південний, 38 (р/р 26008300012341 в АКБ "Прикарпаття", м.Івано-Франківськ, МФО 336310, код 32873116) - 5965 грн. 93 коп. основного боргу, 78 грн. 60 коп. пені, 102 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Цюх Ганна Захарівна
виготовлено в діловодстві
виконавець Волошанська Х.О.
27.09.06р.