Справа № 33-659/11                                                                                             Головуючий у 1 й інстанції -  Воробйов В.Л.      

Категорія: ч. 1 ст. 1632 КУпАП                  Головуючий у 2-й інстанції  -  Деркач Н.М.

ПОСТАНОВА

                                                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 травня 2011 року                                                                                                 м. Дніпропетровськ

                       Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2010 у справі про адміністративне правопорушення, якою він, –

                         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

                         керівник Дніпропетровського відділення Геологорозвідувального інституту,

                         мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підданий стягненню за ч. 1 ст. 1632 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, –

В СТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 була подана у встановленому ч. 4 ст. 294 КУпАП порядку через  місцевий суд 04.05.2011 –з пропуском передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП строку.

Згідно з ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення, включаючи порядок оскарження, ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що апеляційна скарга (а.с.11-12) розгляду не підлягає, так як скарга подана з порушенням ч. 2 ст. 287 КУпАП, згідно якої постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення, а не Кодексом про адміністративне судочинство України, на який посилається у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2

За таких обставин, у відповідності до ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню апеляційним судом особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, керуючись  ст. 294 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2010 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1632 КУпАП –повернути.

Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду                                                                                       Н.М. Деркач