АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                       У К Р А И Н Ы

Дело №  10-1-185/11                                             Председательствующие 1 инстанции  Пойда С.Н.  

                                                                               Докладчик   Деркач Н.М.

12 мая 2011 года коллегия  судей Судебной палаты по уголовным делам  Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

          Председательствующего –судьи :                    Деркач Н.Н.,

          судей:                                                                   Ферафонтова  В.Ю.,  

                                                                                  Зайцева В.В.;

          с участием прокурора:                              Бондаренко Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске апелляцию ОСОБА_2  на постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от  26 апреля 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_2 на постановление старшего следователя  СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Пархоменко Н.В. от 20 мая 2010 года по уголовному делу № 63092362 об отказе в удовлетворении заявления гражданина ОСОБА_2 от 23 апреля 2010 года,

                                        У С Т А Н О В И Л А:

          Постановлением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска  от 26 апреля 2011года   жалоба ОСОБА_2  на постановление старшего следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области  Пархоменко Н.В.  от 20 мая 2010 года по уголовному делу № 63092362 об отказе в удовлетворении заявления гражданина ОСОБА_2 от 23 апреля 2010 года об обязанности следователя направить поданное им \ОСОБА_2 заявление в подразделение внутренней безопасности по поводу отсутствия первичных документов о его задержании 23 июля 2009 года,  о его похищении сотрудниками милиции 14 сентября 2009 года, а также о направлении сообщения в органы прокуратуры о наличии в действиях врачей-психиатров признаков преступления, предусмотренного ст. 151 УК Украины и о направлении уголовного дела по подследственности в органы Службы безопасности Украины –оставлена без удовлетворения.

          Не соглашаясь с постановлением  районного суда   ОСОБА_2  подал  апелляцию которую мотивировал тем, что  суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что  постановление следователя от 20 мая 2010 года об отказе в удовлетворении его заявления относительно инициирования проведения доследственных проверок, а также изменения подследственности уголовного дела  не подлежит обжалованию в суде, в связи с чем просит отменить указанное постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от  26 апреля 2011 года .

Выслушав доклад судьи апелляционного суда, пояснения заявителя ОСОБА_2, поддержавшего свою апелляцию и просившего постановление отменить, направив материалы на новое рассмотрение, прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция ОСОБА_2 не подлежит рассмотрению в суде  по следующим основаниям.

          Статья 347 УПК Украины  четко регламентирует порядок подачи апелляции  на судебные решения. В указанной статье отсутствует порядок обжалования  таких решений суда как обязание следователя к производству какого-либо действия, как того просит заявитель ОСОБА_2

Главой 22 Уголовно- процессуального  кодекса Украины установлен исчерпывающий перечень постановлений органов досудебного следствия, которые могут быть обжалованы в суд, а именно: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о прекращении дела и постановление о возбуждении уголовного дела.

          Уголовно –процессуальный закон Украины регламентирует компетенцию суда в части рассмотрения жалоб на отдельные  процессуальные действия следователя, а также устанавливает исчерпывающий перечень процессуальных решений, которые могут быть вынесены судом   по  результатам рассмотрения дел данной категории.

          Таким образом, с  учетом изложенного, а также учитывая требования ст. 347, 382 УПК Украины, коллегия судей пришла к выводу о том, что  поданная ОСОБА_2 апелляция не подлежит рассмотрению в суде.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины,  судебная коллегия -

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Апелляцию  ОСОБА_2 на  постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от  26 апреля 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_2 на постановление старшего следователя  СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Пархоменко Н.В. от 20 мая 2010 года по уголовному делу № 63092362 об отказе в удовлетворении заявления  от 23 апреля 2010 года -  признать не подлежащей рассмотрению в суде.

Судьи Апелляционного суда

Днепропетровской области