ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

   

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 вересня 2006 р.

Справа № А-15/195

за позовом:  Спортивно-плавального клубу "Соколи" Прикарпатського університету ім.В.Стефаника,  вул.Шевченка, 57, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача:  ДПІ в м.Івано-Франківську,  вул.Незалежності,20, м. Івано-Франківськ

про визнання протиправною бездіяльність  ДПІ в м.Івано-Франківську і зобов"язати списати безнадійний податковий борг Спортивно-плавального клубу "Соколи" Прикарпатського університету ім.В.Стефаника   

Cуддя  Деделюк Борис Васильович   

При секретарі   Суфрищук Леся Василівна

Представники:     

Від позивача: не з"явилася,

Від відповідача: Станіщук М.В. - СДПІ  юридичного відділу  ДПІ в м. Івано -Франківську,(довіреність № 39102/10-039 від 01.11.05р. ), Татарин О.Д. - ст. держ. податковий ревізор-інспектор ДПІ в м. Івано -Франківську, (довіреність № 36837/24-150 від 08.09.05р. )

    Представникам відповідача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно поданих клопотань, відповідно до п.2-1 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні  положення»Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

СУТЬ СПОРУ: Спортивно-плавальний  клуб "Соколи" Прикарпатського університету ім. В.Стефаника звернувся в суд із позовом  до  ДПІ в м.Івано-Франківську про визнання протиправними дії  ДПІ в м.Івано-Франківську та зобов"язання списати безнадійний податковий борг.

          Представник позивача повторно в судове засідання   не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення.

          Представники відповідача  в   судовому засіданні проти позову заперечили з підстав викдадених у  відзиві  на позов.

              Відповідно до п.п.4, п.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

                    За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

            Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву залишити без розгляду.

 

Суддя                                                            Деделюк Борис Васильович

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим  позовом до господарського суду в загальному порядку.  

Внесено оводство  Суфрищук Л.В.