Дата документу 05.07.2011

                     Іллічівський міський суд Одеської області

                                                          Справа № 1-201/11

ПОСТАНОВА

19 мая 2011 года Ильичевский городской суд Одесс кой области в составе:

          председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,

          при секретаре –Чмель Е.Л.,

          с участием:

          прокурора –Попадюка И.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по об винению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего помощником директора ООО «Автодор», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

          обвиняемого в   совершении   преступления,          предусмотренного ст.367 ч.1  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, являясь должностным лицом, допустил служебную халатность при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1 работал директором Общества с ограничен ной ответственностью "Автодор". 30 января 2009 года возглавляемое им общество и отдел коммунального хозяйства и благоустройства Илиьчевского городского совета, возглавляемый ОСОБА_2, заключили договор подряда №11 на выполнении работ по содержанию дорожно-уличной сети, сумма которого составила 2804500 грн.

          При заключении договора, игнорируя требования и предписания, вследствие  недобросовестного отношения, ОСОБА_1 при определении стоимости работ допустил нарушения требований п.3.3.10.1 «правил определения стоимости строительства», ДБН Д.1.1-1-200, в результате чего по договору подряда от 30 января 2009 года не подтверждены материальные ресурсы включенные в акты ф.КБ-2 на сумму 19784,40 грн., то есть стоимость работ по актам ф.КБ-2 по капитальному ремонту дорог, проездов, и тротуаров, а также по актам выполненных работ по содержанию дорожно-уличной сети завышена на указанную сумму.

          Кроме того, в нарушения Методики по планированию учета и калькуляции себестоимости работ, утвержденных Госстроем Украины 06 марта 2001 года №4, согласно которым –уровень общепроизводственных и административных расходов по согласованию с заказчиком будет составлять 32%, ОСОБА_1 в акты выполненных работ включены фактические общепроизводственные и административные расходы в размере 34%.

          В судебном  заседании  подсудимый  ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему об винении, не оспаривал  фактические обстоятельства дела и показал суду, что он 30 января 2009 года, являясь директором ООО «Автодор», заключил договор подряда с отделом коммунального хозяйства Ильичевского городского совета на проведение работ по содержанию дорожно-уличной сети. При определении стоимости работ допустил нарушения, в результате чего по договору были не подтверждены материальные ресурсы, а также были неверно включены расходы в акты выполненных работ.  

          Подсудимый также заявил ходатайство, в котором просил уголовное дело в отношении него прекратить, освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и полным погашением причиненного ущерба.

          Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство, в котором также просил уголовное дело в отношении ОСОБА_1 прекратить в соответствии с положениями ст.45 УК Украины, приняв во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого, а также полное возмещение причиненного им ущерба.

          Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отноше нии фактических обстоятельств дела, которые никем не оспарива ются.

          При этом судом выяснено, что участники судебного разбира тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, от сутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспари вать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном по рядке.

          Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, вы разившимися в служебной халатности, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред государственным интересам, совершил преступление, предусмотренное ст.367 ч.1 УК Украины.

           Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим (т.1, л.д.57), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.32), работает, по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д.31), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (т.1, л.д.56).

          В соответствии со ст.45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, в связи с деятельным раскаянием, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило ущерб или устранило причиненный вред. Уголовное дело в отношении такого лица подлежит прекращению.

          Судом установлено, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном,

способствовал следствию и суду в установлении истины по делу, полностью возместил причиненный ущерб.

          При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый подле жит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное де ло в отношении него - прекращению.

          Руководствуясь ст.ст.273, 282 УПК Украины, ст.309 ч.4 УК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

          Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.367 УК Украины, в связи с деятельным раскаянием.

          Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 прекратить.

          Меру пресечения до вступления постановления в силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

          Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней че рез Ильичевский городской суд Одесской области в апелляционный суд Одесской области.

          Судья