Судове рішення #16410469

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

      

Справа №  2-н-15/11

Дата документу 16.05.2011  


У Х В А Л А   

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня  2011 року          Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі головуючої – судді              Репушевської  О.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування  судового  наказу від 19  квітня  2011 про  стягнення  з  останнього  на  користь  ОСОБА_2  аліментів  в  розмірі  тридцяти  відсотків  прожиткового мінімуму  для  дитини  відповідного  віку на  утримання  неповнолітнього  сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та  судових  витрат,-

                                                          в с т а н о в и л а  :

26  квітня  2011р. ОСОБА_1  звернувся до суду  з вказаною  заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що  05  вересня  2007 року  між  ним  та  стягувачкою  ОСОБА_2  був  укладений  Договір  про  сплату  аліментів,  який  посвідчений  приватним  нотаріусом  Первомайського  міського  нотаріального  округу,  зареєстрований  в  реєстрі  №342. Відповідно  до  п.7 вищезазначеного  Договору  передбачено, що всі  спори,  які  виникають,  та  розбіжності в  тлумаченні  окремих  положень  цього  договору  в  процесі  виконання  договору,  вирішуються  сторонами шляхом  переговорів,  а  в  разі  недосягнення  згоди -  в  судовому  порядку.

Заявником  зазначено,  що  стягувачка ОСОБА_2 щодо  внесення  змін до  умов  договору  про  сплату  аліментів на  дитину  до  боржника  не  зверталася.

           Заявник ОСОБА_1  в судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

          Стягувачка  ОСОБА_2 також в судове засідання не з”явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

          Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В зв'язку з неявкою в судове засідання   осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою  звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно  до ч. 8 ст.  105 -1 ЦПК  України  за результатами розгляду  заяви    про скасування   судового наказу  суд  має право   скасувати   судовий наказ   та роз»яснити, що  заявлені стягувачем вимоги   можуть  бути   розглянуті у позовному провадженні  з додержанням  загальних  правил  щодо  пред»явлення  позову.

Враховуючи викладені в заяві обставини та вивчивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що в даному випадку між сторонами наявний спір, тому судовий наказ від 19   квітня 2011 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  аліментів  на  утримання  неповнолітнього  сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в  розмірі  тридцяти  відсотків  прожиткового мінімуму  для  дитини  відповідного  віку  та судових   витрат підлягає  скасуванню.

          Одночасно роз”яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.

          Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суддя –

у х в а л и л а:

           Судовий наказ Кривоозерського  районного суду від 19  квітня 2011 року за № 2-н-15/11 про стягнення з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2  аліментів в  розмірі  тридцяти  відсотків  прожиткового мінімуму  для  дитини  відповідного  віку на  утримання  неповнолітнього  сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та судових витрат – скасувати.

          Роз»яснити   стягувачці   ОСОБА_2, що  заявлені  нею  вимоги   можуть  бути   розглянуті у позовному провадженні  з додержанням  загальних  правил  щодо  пред»явлення  позову.

            Ухвала  оскарженню   не підлягає .

    

              СУДДЯ(підпис):

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                        ОСОБА_4

  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за камунальні послуги
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-15/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Репушевська О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 2-н/1181/11
  • Опис: про стягнення нарахованої,але не виплаченої зарплати в сумі 2 440,00грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-15/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Репушевська О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за користування телекомунікаційними послугами в сумі 168,83 грн. в т.ч.: основний борг: 157,94 грн., 3% річних: 2,37 грн., інфляційні втрати: 8,52 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-15/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Репушевська О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація