Судове рішення #16410510

Дата документу 25.05.2011

Справа №  3 –297/2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня  2011 року                                                                                смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Репушевська  О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського  ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого,  раніше  не притягувався  до адміністративної відповідальності

          за ч. 1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

            ОСОБА_1  06  травня  2011 року о 18 год. 30  хв. в смт Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області по вул. Кірова,  керував мотоцикол  марки  «Днепр 11»державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді  ОСОБА_1  визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.    

Із матеріалів адміністративної справи, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 доданих до протоколу в суді,  даних протоколу про адміністративне правопорушення, даних результату на тестування останнього на алкоголь, проведеного інспектором  ВДАІ ОСОБА_4 06  травня 2011 року о 18.30 год. за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810, який відноситься до спеціальних технічних засобів для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 01 березня 2010 року № 13  випливає,  що ОСОБА_1.  порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, тому в його діях вбачаються ознаки  адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – визнання вини та щире каяття, скоєння адміністративного правопорушення вперше, тому по відношенню до ОСОБА_1  можливо застосувати адміністративне стягнення у виді  громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 276 –280 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1  притягнути  до  адміністративної  відповідальності  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення  - сорок  годин громадських робіт.

         Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена  особою,  яку  притягнуто  до  адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

            СУДДЯ: ( підпис )

          Копія вірна:

Суддя   Кривоозерського

      районного суду                                                                             ОСОБА_5

  • Номер: 3/441/1020/2023
  • Опис: ст.124 25.02.2011р. виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожню обстановку, скоїв ДТП.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-297/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Репушевська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: АП-297
  • Опис: Невиконання водіями вимог про зупинку, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-297/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Репушевська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація