Судове рішення #16410695

Дата документу 02.06.2011

   Справа № 3 –285

                                                                                                                           2011 р.       

П О С Т А Н О В А

І м е н е м      У к р а ї н и

02 червня 2011 року                                                                смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, фізична особа-підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 14 - 18 -010/0009 від 04 травня 2011 року при проведенні перевірки дотримання вимог чинного законодавства України про працю встановлено, що в магазині «Янтар», який належить приватному підприємцю ОСОБА_1, на робочому місці працює продавець Кислиця СІ на протязі двох неділь без укладення трудового договору. Встановлено, що приватний підприємець з моменту фактичного допущення працівника до роботи не уклав трудові відносини у вигляді трудового договору з найманим працівником, чим порушив вимоги ст.24 п.6 КЗпП України.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КупАП..

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення № 14-18-010/0009 від 04 травня 2011 року, даних акту перевірки №»14-18-010/0009 від 04 травня 2011 року, пояснень ОСОБА_1 в суді, суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.41 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 31113106700213 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

            СУДДЯ: ( підпис )

          Копія вірна:

Суддя   Кривоозерського

      районного суду                                                                             ОСОБА_2

  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-285/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Репушевська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: -По місцю свого проживання вчинив сварку в родині, ображав дружину нецензурною лайкою, на зауваження припинити правопорушення не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-285/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Репушевська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація