Дата документу 26.05.2011

Справа № 3-269                                                                                                                                                 

                                                                                                                     2011 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

26 травня 2011 року                                                                                смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Репушевська О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ПМР,  раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

            за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

 25 лютого 2011 року о 15.15 годині на 283 км автодороги Київ-Одеса ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фіат Купе номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 58 км/год, рухаючись із швидкістю 168 км/год по  ділянці автодороги, на якій встановлено обмеження максимальної швидкості руху 110 км/год, чим порушив  п.12.6 г  Правил дорожнього руху, затверджених постановою кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.  

Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 05 травня 2011 року.

ОСОБА_1 в суд 13 травня 2011 року, 26 травня 2011 року не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Із матеріалів  справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 129143 від 25 лютого 2011 року,  показань технічного приладу для фіксування порушень правил дорожнього руху TruCAM № ТС 000743, що має функцію фотозйомки, доданих до матеріалів справи,  випливає, що ОСОБА_1 порушено п.12.6 г Правил дорожнього руху, затверджених постановою кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 05 травня 2011 року, тому враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись  ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 276 –280, 284 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

           Провадження в адміністративній справі відносно  ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КупАП закрити в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:  ( підпис )

          Копія вірна:

Суддя   Кривоозерського

      районного суду                                                                                              ОСОБА_2