Дата документу 11.04.2011

   Справа № 3 –229

                                                                                                                           2011 р.       

П О С Т А Н О В А

І м е н е м      У к р а ї н и

11 квітня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення№000922 від 30.03.2011, складеного помічником ДІМ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, 29.03.2011 о 19.00 годині ОСОБА_2 виражався в бік своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, та тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, не визнав, пояснивши, що з гр..ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з грудня 2001 року по серпень 2010 року. Після розлучення спільного господарства не ведуть, однією сім»єю не проживають

Суд, вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, встановив, що у матеріалах справи відсутні будь-які фактичні данні, якими підтверджується зазначене у протоколі адміністративне правопорушення, по скільки відповідно до диспозиції ч.І ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім»ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров»ю потерпілого.

Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особою, яка його склала, не була встановлена відповідна кваліфікація даного правопорушення.

Зважаючи на те, що КУпАП не передбачена перекваліфікація правопорушення судом чи суддею, а згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю належним, закрити провадження по справі у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

            СУДДЯ: ( підпис )

          Копія вірна:

Суддя   Кривоозерського

      районного суду                                                                             ОСОБА_4