Справа № 2-3066/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

            04 грудня 2007 року                                                                                                    Шосткинський міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна С.Г.,

при секретарі Сугоняко Н.О.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача Ларіної О.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом:

                                                                                  ОСОБА_1,

                                                                                  ОСОБА_2    

до        Виконавчого комітету Шосткинської

            міської ради

про      визнання законним факту самовільної перебудови квартири,-

ВСТАНОВИВ:

            31.10.2007 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Шосткинського міськрайсуду з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання законним факту самовільної перебудови квартири.

            Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно: Ѕ частина трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

            У встановленому законом порядку вони як єдині спадкоємці подали заяву у державну нотаріальну контору і вступили у фактичне управління спадковим майном.

            Однак після звернення до Шосткинського МБТІ було виявлено самовільне переобладнання частини житлової кімнати під коридор і кладову, в результаті чого житлова площа дорівнює 37,5 м2, загальна площа 58,9 м2, що і стало перешкодою для оформлення спадщини.

            В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, попросили визнати законним перепланування квартири АДРЕСА_1 та визнати за ними право власності по ј частині цієї квартири за кожним в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3

Представник виконавчого комітету Шосткинської міської ради Ларіна О.К. в судовому засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти визнання законним перебудови квартири АДРЕСА_1 та визнання за позивачами права власності по ј частині квартири за кожним в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3

            Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав:

            Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить по  Ѕ частині квартири АДРЕСА_1./а.с.7/

            Як вбачається з копії технічного паспорту в квартирі АДРЕСА_1 самовільно переобладнана житлова кімната під коридор і кладову./а.с.10/

            Відповідно до висновку відділу головного архітектора Шосткинської міської ради № 457 від 28.11.2007 року переобладнання частини житлової кімнати під коридор і кладовку, в результаті чого змінилася житлова та загальна площа квартири, не порушує будівельних вимог, правил експлуатації будинку та прав інших осіб.

            Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.5/

Відповідно до ч. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

            Керуючись ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, ст.ст. 16, 383 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Визнати законним переобладнання частини житлової кімнати під коридор і кладовую у      трикімнатній квартирі АДРЕСА_1, внаслідок якої жилова площа складає 37,5 м2, загальна площа - 58,9 м2.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ј частині цієї квартири за кожним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                                                 С.Г. Солдаткін