Справа №  2-443/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем    України

15 червня 2011 року                                                                                 м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого –судді Крикуна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що зареєстрував шлюб з відповідачкою по наявній справі 11.10.2000 року у виконкомі Кам’янської сільської ради Арцизького району Одеської області, про що у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений відповідний актовий запис за № 05. Спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося з причин різних характерів. В теперішній час сторони проживають окремо.  У сторін є дитина –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням наведеного, зазначаючи, що подальше збереження сім’ї неможливо, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з’явились.

11.03.2011 року від позивача  ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. При цьому відповідно до письмової заяви позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, про винесення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання тричі не з’явилася (викликалася на 23.03.2011р., 21.04.2011р. та 16.06.2011р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, оскільки повістки їй надсилалися за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а відповідно до поштових повідомлень відповідачка за цією адресою не проживає, але відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачці належним чином. Про причину своєї неявки відповідачка суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. В зв’язку з неявкою в судове засідання відповідачки, повідомленої належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Спільне життя між сторонами не склалося з причини різних характерів.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про одруження, сторони дійсно перебувають у шлюбі, однак він носить формальний характер.

Сторони фактично припинили відносини як подружжя,  в теперішній час спільно не проживають.

Спору матеріального характеру, майнових заперечень один до одного у них немає, між ними досягнута згода про місце проживання дитини.

У зв’язку з наведеним суд вважає, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх шлюбу неможливо та шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз’яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110 –115 СК України,

ст.ст. 10, 11, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, 209, 212, 214 –215, 224 ЦПК України, суд –

вирішив:

 Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2000 року у виконавчому комітеті Кам’янської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис № 05, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають одну дитину, розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз’яснити, що це рішення суду після набрання ним законної сили є  документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу.    

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду                                                                 ОСОБА_4