Судове рішення #16414359

    05.07.2011                  2-1089/2011             

Справа №2-1089/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У К Р А Ї Н И

(заочне)

5 липня 2011 року                                                                                   місто Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Радьковой І.В.,

     при секретарі Сторчаковой Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за  позовною заявою

   Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

 

в с т а н о в и в :

   позивач звернувся до суду із  вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги, тим, що 24.09.2009 року між ними та відповідачкою було укладено кредитний договір №006-11000-240909 від 24.09.2009 року. Відповідно до умов договору банком було відкрито картковий рахунок №26256903134418 в гривні, випущено та видано картку. Кредит наданий шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії і ліміт розраховується банком самостійно. Згідно умов договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів. Договором передбачено, що держатель картки зобов’язаний щомісячно в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати усю суму процентів. Нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачкою порушені умови договору і вона станом на 21.03.2011 року має заборгованість, про що неодноразово повідомлявся банком, однак до сьогодні заборгованість погашена не була. На підставі викладеного просили суд стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12053,03 грн., а також судові витрати в сумі 240,53 грн.     

 Позивач, будучі належним чином повідомлений до судового засідання не з’явився. В позовній заяві звертався до суду із клопотанням про розгляд справи за відсутність їх представника, шліхом ухвалення заочного рішення у справі. Відповідно до ст. 169 ЦПК України справа розглянута за відсутність позивача згідно його заяви про це.

 Відповідачка, будучі двічі належним чином сповіщеною про дату розгляду справи, у судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила.  Відповідно до ст. 169 ЦПК України справа розглянута за відсутність відповідачки, шляхом ухвалення заочного рішення.

 Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

 Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, витікаючи із укладеного сторонами кредитного договору, які регулюються ЦК України.

   Відповідно до ст.1054 ч. 1 ЦК України за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

  Відповідно до частини другої ст.ст. 1054 та 1050 ЦК України  наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право у позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

  Пунктом 2.1 Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі Договір) визначено, що  моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови  відсутності на рахунку коштів держателя. Пунктами 2.2, 2.3 Договору передбачено, що моментом виникнення недозволеного держателю Овердрафта є день виникнення негативного залишку по картковому рахунку, який перевищує розмір кредитного ліміту. Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом  за ставками, які визначені в Тарифах. Пунктом 2.4 договору передбачений порядок нарахування процентів. Пунктами 3.6, 3.7 Договору держатель картки зобов’язаний щомісячно  в строки визначені Правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов’язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості,  Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. (а.с.9-11)    

  Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 21.03.2011 року у відповідачки виникла заборгованість, яка складається із простроченого тіла кредиту-10207,67 грн. та комісії-1845,36 грн., а всього  грн. 12053,03 грн.

   Відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України позивачем було приведено достатньо доказів наявності в діях відповідачки умов кредитного договору. Порушення зобов’язань по договору не заперечувалися і самою відповідачкою в ході розгляду справи. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до наданого позивачем розрахунку.  

  Судові витрати (судовий збір-120,53 грн.) підлягає стягненню з відповідачки у порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України: на користь позивача.

  Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покладається на відповідачку відповідно до  із ст.81 ЦПК України в розмірі встановленому Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р.

  На підставі ст.ст. 625, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 224-228 ЦПК України, суд   

в и р і ш и в :

   позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору в сумі 12053,03 грн., судовий збір в сумі 120,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн., а всього 12293,56 (дванадцять тисяч двісті дев’яносто три) грн.  

  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

    


                                                            

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація