Справа № 2-о-45/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М          У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року                            Гірницький районний суд  м.Макіївки Донецької області

                                                                            у складі:

                                                                            головуючого судді:                    Апалькової О.М.

                                                             при секретарі:         Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївка цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2011року ОСОБА_1.звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просить суд встановити  факт належності свідоцтва про  право власності на житло від 04.03.1994 року за  ОСОБА_1 на ? частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

        В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 04.03.1994 році  нею та чоловіком,ОСОБА_3 була приватизована квартира АДРЕСА_1.                                   

Із свідоцтва вбачається ,що квартира знаходиться у спільній дольовій власності та належить обом по ? частки нерухомого майна. Разом з тим,що при здійсненні єю та чоловіком приватизації зазначеного нерухомого майна її ім’я було помилково визначено як ОСОБА_1. Після зміни паспорту її ім’я визначено як ОСОБА_1.                    Даний юридичний факт  не може  бути підтверджений інакше як за рішенням суду.                     

Рішення суду їй потрібне для доведення факту належності за нею свідоцтва про право на житло від 04.03.1994 р. на  ?  частини квартири АДРЕСА_1.

              Заявник  ОСОБА_1 в судове засіданні  не з’явилася,хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи,просила заяву задовольнити.

Зацікавлена особа- ОСОБА_3 до суду не з’явився   хоча належним чином повідомлений про день та час  слухання справи про що є повідомлення.                                        

Суд, заслухавши пояснення заявника , вивчивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

-згідно паспорту ,серія НОМЕР_1 (а. с.      ) видно, що ім’я  ОСОБА_1 значиться «ОСОБА_1»;

-згідно  повторного свідоцтва про народження від  (а. с.  ) видно,що ім’я заявника значиться «ОСОБА_1»;                                                                                          

-згідно свідоцтва про одруження від  08.11.1959 р.н.( а.  с.   ) видно що ім’я заявника значиться «ОСОБА_1»;                                                                                          

--згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.03.1991року ( а. с. ) видно, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 хнаходить у спільній дольовій власновті  по ? частини кожному як гр. ОСОБА_1 так і ОСОБА_3.                    

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить  виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

          Таким чином, в судовому засіданні та матеріалами справи підтверджується факт того, що  свідоцтво про право власності  на житло належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ? частини  квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

         З огляду на зазначене суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, к дуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити  факт  належності свідоцтва про права власності на житло від 04.03.1994 року , виданого на им’я ОСОБА_1 на квартиру , яка розташована за адресою:  АДРЕСА_1.                                                                                          Рішення суду може бути оскаржено до Апеляійного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                                                                                                                      Суддя