Справа№1-155

2007 року

В И Р О К

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

                10 грудня 2007 року                                Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі             СІКОРСЬКІЙ В.О

за участю прокурора  ТУЗА Ю.А,,

Та захисника              .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1я, уродженку  та жительку АДРЕСА_1, громадянку, України, освіта  середня,  заміжня, пенсіонерку, не судиму   ,

в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2       КК України

В С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_113 жовтня 2007 року в АДРЕСА_1 на власній земельній ділянці   , не маючи  належного дозволу, незаконно зірвала рослини коноплі, які зберігала  в своєму господарстві до  17 жовтня 2007 року, коли вони були вилучені працівниками міліції. Відповідно до висновку експерта вилучені у ОСОБА_1 в кількості 1517, 3  гр.гілок коноплі   є особливо небезпечним  наркотичним засобом  - канабісом. 

ОСОБА_1вину свою визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що коноплі насіялись на городі самі. Зірвала вона їх для використання насіння в якості продукту харчування , а гілки мала на меті викинути, але не встигла.

Приймаючи до уваги, що підсудня вину свою визнала повністю, щиро розкаялась  і не заперечуює щодо недослідження інших фактичних обставин справи, які їй зрозумілі, переконавшись у добровільності та істиності її позиції, суд знаходить обмежитись допитом підсудньої і кваліфікувати її дії за ст. 309 ч.2 КК України  як  незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.  

Підходячи до призначення міри покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудньої, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

                Суд враховує, що підсудня щиро розкаялась, раніше не судима, характеризується позитивно, що є  пом"якшуючими покарання обставинами і знаходить за можливе звільнити її від призначеного судом покарання  з випробовуванням .

                Враховуючи саме ці пом»якшуючі обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , приймаючи до уваги  похилий вік ОСОБА_1 суд знаходить призначити їй покарання  нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті кримінального кодексу на підставі ст. 69 КК України.

                Суд знаходить витрати, понесені експертною установою на проведення експертизи покласти на засуджену .

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,

                                                                              З А С У Д И В :

                ОСОБА_1        визнати винною  в скоєнні злочину , передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1                 від призначеного судом покарання із іспитовим строком на один рік.

                Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу  залишити попередній - підписку про невиїзд.

                Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області    211 гр. 85 коп.  витрат, понесених     експертною установою на проведення експертизи.

                Речові докази  - рослини коноплі передати УМВС України в Хмельницькій області для знищення.

                На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб, починаючи із дня його оголошення.

         СУДДЯ :