АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2007 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Парапана В.Ф.
Суддів: Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.
При секретарі: Яні Н.П. розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області 30 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СП магазин «Дари природи» Іванівської заготівельної контори про стягнення суми пайових внесків і моральної шкоди , -
встановила:
У грудні 2002р. ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до СП магазин «Дари природи» Іванівської заготівельної контори про стягнення суми пайових внесків і моральної шкоди.
Ухвалою суду від 30 березня 2007 року провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрито у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати і направити справу на розгляд по суті, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явились, перевіривши матеріли справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав
Закриваючи провадження у справі, районний суд виходив з того, що відповідно до Закону України від 15.12. 2006р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» ця справа, в який порушено питання про захист корпоративних прав, віднесено до компетенції господарських судів.
Проте колегія суддів не може погодитися з цим висновком суду, оскільки він суперечить вимогам закону.
Відповідно до розділу 2 «Прикінцеві положення» зазначеного вище Закону №483 - Y від 15 грудня 2006р. місцеві загальні суди після набрання чинності цим законом завершують розгляд зазначених справ за заявами, провадження по яким відкрито до 29 грудня 2006р. у порядку, передбаченому ЦПК України, а заяви, провадження по яким не відкрито місцевими загальними судами до 29 грудня 2006р., передаються на розгляд відповідним господарським судам.
Як видно з матеріалів справи, провадження по неї відкрито і справа з червня 2003р. розглядається судом.
Справа №22ц-2575/07
Головуючий у першій інстанції Донін В.Є. Категорія - 44
Доповідач Парапан В.Ф.
За наявності зазначених обставин у районного суду не було правових підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 3ОЗ, 304, 307 ч.2 п.4, 312 п.3, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.
Ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 30 березня 2007 року скасувати і передати питання на новий розгляд по суті до того ж суду першої інстанції, іншим суддею.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.