постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                                                                   м.  Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області

в особі - судді Симаченко Л. І.,

з участю прокурора - Фрицюк В. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець м.  Ужгорода Закарпатської області,  судимий 5 квітня 2004 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.3  ст.  185 КК України на чотири роки. На підставі  ст.  75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки,

засуджений за ч. 2  ст.  186 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі  ст.  71 КК України за сукупністю вироків остаточно йому призначено чотири роки і шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід залишено попередній - тримання під вартою. Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 10 грудня 2006 року.

Заслухавши доповідь судді про те,  що підставою винесення справи на попередній розгляд є порушення судом строку,  передбаченого ч.3  ст.  88 - 1 КПК України,  думку прокурора про повернення справи в суд першої інстанції для належного виконання вимог закону щодо розгляду зауважень на протокол судового засідання,  апеляційний суд вважає,  що справу слід повернути в Ужгородський міськрайонний суд для виконання вимог,  передбачених  ст.   ст.  88,  88-1,  354 КПК України.

З матеріалів справи вбачається,  що в порушення вимог  ст.  88-1 КПК України письмові зауваження на протокол судового засідання були розглянуті судом без повідомлення сторін про час і місце його проведення,  чим допущено порушення вимог ч.3  ст.  88 - 1 КПК України.

Справа: № 431/07                                                   номер рядка статистичного звіту 6

головуючий у першій інстанції: Андрійцьо В.В. доповідач: Симаченко Л.І.

Керуючись  ст.  ст.  357, 358 КПК України,  апеляційний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути в Ужгородський міськрайонний суд для виконання вимог,  передбачених  ст.   ст.  88,  88-1,  354 КПК України.