УХВАЛА
02 липня 2007 рік. м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Ступакова О.А. суддів: Сегеди СМ. , Станкевича В. А при секретарі - Мілонас Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, додаткових витрат за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2006 року,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів та додаткових витрат і просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 31 березня 2006 року та до 15.02.2009 року, а також одноразово на оплату контракту за навчання кошти у розмірі 1327, 50 грн.
Представник позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулась до сулу з заявою в якій просила накласти арешт на 1\2 автомобіля Mitsubishi Paj. Sport 2000 року випуску, якій належить ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя з ОСОБА_3
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2006 року накладено арешт на 1\2 автомобіля Mitsubishi Paj. Sport 2000 року випуску, якій належить ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя з ОСОБА_3
Не погодившись з цією ухвалою скаргою ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу в якій просила поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали
Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, судова колегія вважає, що вказана заява про поновлення строку на оскарження рішення суду підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчена строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Як встановлено апеляційним судом, ухвалу суду по справі була постановлено 06 липня 2006 p., заявниця вказує, що зазначеною ухвалою порушені її права, однак вона не була залучена до розгляду справи.
Зазначені обставини перешкоджали заявнику подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього
Головуючий у першій інстанції Бжассо Н.В. Справа № 22ц-3279/07
Доповідач Ступаков О.А. Категорія ЦП:
строку, в зв'язку з чим апеляційний суд вважає, що апелянту можливо поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2006 року. Ухвала суду оскарженню не підлягає.