УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 рік                                                                                                           м.  Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Станкевича В.А.,  Кварталової A.M.

при секретарі Сутула Я.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради,  Виконкому Одеської міської Ради,  Управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради,  ОСОБА_2,  3-і особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 про захист порушеного права власності,  визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,  стягнення моральної та матеріальної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.  Одеси від 12 квітня 2006 року,

встановила:

26.07.2002 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м.  Одеси від 12 квітня 2006 року позовна заява залишена без розгляду,  в зв'язку з тим,  що позивачка повторно не з'явилась в судове засідання без поважних причин.

Не погодившись з цією ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду оскільки судом при винесенні ухвали були порушені норми процесуального права.

Заслухавши доповідача,  розглянувши доводи апеляційної скарги і матеріали справи,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду суд першої інстанції посилався на те,  що позивачка 22.11.2005 року та 02.02.2006 року не з'явилась в судове засідання без поважних причин.

Проте в матеріалах справи відсутні відомості про те,  що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про день та час слухання справи призначеної на .11.2005 року та 02.02.2006 року.

 ст.   ст.  74-76 ЦПК України встановлений порядок сповіщення осіб про день та час розгляду справи. Суд залишаючи позов без розгляду порушив зазначений порядок в матеріалах справи відсутні розписки позивачки про повідомлення про день та час розгляду справи.

4.1 п.3  ст.  312 ЦПК України встановлено,  що апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

На підставі наведеного ухвала суду про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для розгляду по суті.

Головуючий у першій інстанції Терьохін С. Є.                                    Справа № 22ц-2231/07

Доповідач Ступаков О.А.                                                                        Категорія ЦП:

Керуючись  ст.   ст.  307 ч.2 п.2,  312,  313. 314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Приморського районного суду м.  Одеси від 12 квітня 2006 року скасувати. Справу направити до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.