Судове рішення #16419827

                                  

                              Дело №  1-75/11

                                                            П Р И Г О В О Р

                                                И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

 

23 июня 2011 года                Ждановский городской суд Донецкой области

                                               в составе:

                                               председательствующего судьи:            ШеинойЛ.Д.  

                                                        при секретаре:                                            Безкоровайной Н.А

                                             с участием государственного

                                             обвинителя:                                   Ясинского А.В.

                                              с участием адвоката:                      ОСОБА_1

                              

 рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении  Ждановского гордского суда       уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,  ранее не судимого,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,


установил:

ОСОБА_2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

так, 5 июля 2010 года примерно в 17 часов 35 минут ОСОБА_2, находясь в подъезде №3 дома 17 кв-ла 26/34 г. Ждановка Донецкой области, увидел на третьем этаже лестничной площадки спортивный велосипед красного цвета марки «Формула», принадлежащий ОСОБА_3, который был пристегнут на навесной замок к перилам лестничной площадки и у него в этот момент возник умысел на тайное похищение вышеуказанного велосипеда.

05 июля 2010 года примерно в 17 часов 40 минут ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества,  при помощи имеющейся у него отвертки сорвал навесной замок на велосипеде и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил спортивный велосипед марки «Формула»красного цвета, принадлежащий ОСОБА_3, стоимостью 800 грн.

После совершения преступления ОСОБА_2 с похищенным спортивным велосипедом марки «Формула»с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 800 грн.

После чего 16.02.201 1 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_2 проходил по ул. Толбухина г.Ждановка, где возле дома 97 увидел грузовой фургон «КАМАЗ 5320»регистрационный номер АН 2986 CP, принадлежащий ОСОБА_4 и у него возник умысел на тайное похищение электрической проводки из данного грузового фургона «КАМАЗ 5320»

16.02.2010 года примерно в 20 часов 10 минут ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, при помощи имеющихся у него пассатижей демонтировал и похитил электрический провод минусовой клеммы, ведущий от аккумулятора к раме автомобиля, диаметр сечения провода 3 см., длинной 40 см., стоимостью 47 грн., а так же 5 метров электрического провода, состоящего из 15 медных жил в пластмассовом оплете, общей длинной 75 м, диаметром сечения провода 1x2,5 мм. стоимостью 4 грн. за один метр, а всего на сумму 300 грн.

После совершения преступления ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 347 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в содеянном признал полностью и показал суду, что 05 июля 2010 года примерно в 17 часов 45 минут,  находясь в подъезде 3 третьего этажа дома 17 кв-ла 26/34 г. Ждановка, увидел велосипед красного цвета и решил его похить. Имеющийся у него отвёрткой освободил велосипед от крепления и забрал с собой. Нуждаясь в деньгах, продал его за 200 грн.

Кроме того, 16.02.2011 года примерно в 20 часов 10 минут он из автомобиля «Камаз 5320»похитил 5 метров провода и 40 см. провода ведущего от рамы автомобиля к аккумулятору, похищенный провод опалил и 18.02.2011 года примерно в 19.00 часов намеревался продать его ОСОБА_4 Однако ОСОБА_4 опознал принадлежащий ему кабель и сообщил в милицию. Против гражданского иска потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба на сумму 347 грн. не возражает, намерен его возместить.

Кроме полного признания своей вины в содеянном, виновность подсудимого ОСОБА_2  подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который показал суду, что 16.02.2011 года 20.00 часов по 17.02.2011 года у него была похищена электрическая проводка из принадлежащего ему грузового фургона «Камаз 5320», а именно 5 м. провода состоящего из 15 медных жил, а так же провода минусовой клеммы ведущего от рамы к аккумуляторной батареи.

18.02.2011 года примерно в 19.00 часов к нему домой пришел ОСОБА_2 и в руках у него были опалённые провода, по внешнему виду он опознал похищенные у него провода и вызвал наряд милиции. Преступными деяниями ОСОБА_2 причинил ему материальный ущерб на сумму 347 грн., который просил взыскать с подсудимого в его пользу, также просил подсудимого ОСОБА_2 строго не наказывать, не лишать его свободы.

          Кроме того, виновность ОСОБА_2 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: данными протокола осмотра места происшествия от 5 июля 2010 года с приложением фототаблицы к нему (л.д. 5-7), из которого видно, что местом происшествия является площадка третьего этажа подъезда 3 дома 17 кв-ла 26/34 г. Ждановка, откуда был похищен спортивный велосипед «Формула»; данными протокола осмотра от 23.02.2011 года с приложением фототаблиц к нему (л.д. 40-42), и данными протокола опознания от 23.02.2011 года (л.д. 45), из которого видно, что ОСОБА_3 опознала принадлежащий ей велосипед по индивидуальным признакам; данными протокола осмотра места происшествия от 18.02.2011 года с приложением фототаблиц к нему (л.д. 61-67), из которого видно, что местом происшествия является грузовой фургон «Камаз 5320», принадлежащий ОСОБА_4, из которого была похищена электрическая проводка; данными протокола осмотра от 18.02.2011 года (л.д. 70), из которого видно, что осмотрена и изъята электрическая проводка; данными постановлений о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 46,77), из которых видно, что спортивный велосипед марки «Формула», приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и отдан под сохранную расписку ОСОБА_3, а также медный провод длинной 5 метров, состоящий из 15 жил, медный провод длинной 40 см сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ждановского ГО; данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.02.2011 года с приложением фототаблицы к нему (л.д. 85-86), из которого видно, как ОСОБА_2 указал на подъезд 3 дома 17 кв-ла 26/34 г. Ждановка из которого он похитил велосипед; данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.02.2011 года (л.д. 87-89), из которого видно, как ОСОБА_2 указал на грузовой фургон «Камаз 5320»принадлежащий ОСОБА_4, из которого он похитил электрическую проводку.

          В силу ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу, с согласия сторон, судом не исследовались.

Анализируя  добытые по делу доказательства в их совокупности, подвергнув их оценке, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража),  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины.

Совокупность тех же доказательств, подвергнутых судом анализу и оценке, приводит суд к убеждению, что ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенными повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, не работающего, ранее не судимого, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 104), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103), на диспансерном учете в Ждановской ЦГБ не состоит (л.д. 102), однако нуждается в оперативном вмешательстве в связи с заболеванием (л.д.          ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 347 грн. (триста сорок семь гривен) надлежит удовлетворить, взыскав с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 347 грн. (триста сорок семь гривен) в счёт возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: медный провод длинной 5 метров, состоящий из 15 жил, медный провод длинной 40 см. –необходимо вернуть по принадлежности ОСОБА_4;

велосипед «Формула», который передан под сохранную расписку ОСОБА_3 (л.д. 47) –необходимо возвратить по принадлежности  ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323- 324 УПК Украины,

                                             ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

          - по ч. 1 ст. 185 УК Украины 1 (один) год лишения свободы.

          - по ч. 2 ст. 185 УК Украины 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

          В силу ст.70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_2 определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

          В силу ст. 75 УК Украины и п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием. Испытательный срок установить продолжительностью в 1 (один) год, обязав ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции;

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления   приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Гражданский иск, потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить, взыскав с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 347 грн. (триста сорок семь гривен).

Вещественные доказательства - медный провод длинной 5 метров, состоящий из 15 жил, медный провод длинной 40 см. вернуть по принадлежности ОСОБА_4Б; велосипед «Формула», возвратить по принадлежности  ОСОБА_3

Приговор может быть  обжалован в  Апелляционный суд  Донецкой области через Ждановский городской суд  в течение  15 суток:  осужденным - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

          Судья:                                                                              Л.Д.Шеина


  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 5/493/11/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2017
  • Дата етапу: 13.02.2017
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/1740/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: 1-75/2011
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер: 1-75/11
  • Опис: 296 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1/316/627/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Турійський районний суд Волинської області
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 23.12.2011
  • Номер: 1/671/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація