Справа №2-837/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007року. Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого -судді Хавронюк О.Л.,  при секретарі - Лободі В.Л.,  з участю прокурора - Левченко Ю.Ю.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житомирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ДП "Бердичівське лісництво АПК" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заподіяної підприємству шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах ДП „Бердичівське лісництво АПК" заявлено позов про стягнення з ОСОБА_1  96, 50 грн. ,  ОСОБА_2- 320, 38 заподіяної підприємству шкоди з тих підстав,  що відповідачами,  в порушення посадових обоє "язків,  було допущено рубку дерев,  не зазначених в матеріалах відводу,  рубку буреломних,  вітровальних дерев без лісорубного квитка ,  в зв"язку з чим управлінням екології і природних ресурсів в Житомирській області було нараховано майнове стягнення. Кошти в загальній сумі 416, 88 грн. сплачені підприємством 23.10.2006 року і підлягають стягненню з працівників,  що допустили порушення трудової дисципліни.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача заявлені вимоги підтримали.

Відповідаічі позов визнали.

Виходячи з наведеного суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову за наявності для того законних підстав ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 ЦПК України.

Визнання позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи,  інтереси інших осіб. З матеріалів справи вбачається,  що відповідачі перебувають в трудових обов"язках з ДП „Бердичівське лісництво АПК" ,  а тому вони несуть матеріальну відповідальність за шкоду,  заподіяну підприємству внаслідок порушення покладених на них трудових обов "язків у розмірі прямої дійсної шкоди,  але не більше свого середнього місячного заробітку,  як це визначено  ст.  ст.  139, 130, 132 КЗпП України. Підприємством шкоду відшкодовано на користь Рейської сільської Ради 96, 50 грн. та Гришковецької сільської Ради - 320, 38 грн. 23.10.2006 року ,  на підставі  ст. . 136 КЗпП України такі кошти підлягають стягненню з відповідачів на користь підприємства.

При зверненні до суду прокурор за законом був звільнений від сплати судових витрат,  такі кошти підлягають стягненню на користь держави на підставі  ст. ,   ст. 79, 81, 88 ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст.  174 ч.4,   ст. 130 ЦПК України,   ст.  ст.  130, 132, 136 КЗпП України суд, -

ВИРІШИВ:

 Позов Житомирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ДП "Бердичівське лісництво АПК" до ОСОБА_1,

 ОСОБА_2 про стягнення заподіяної підприємству шкоди задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Бердичівське лісництво АПК" 96, 50 грн. заподіяної шкоди підприємству,  користь держави 51 грн. державного мита та на користь УДК в М. Бердичеві 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП "Бердичівське лісництво АПК" 320, 38 грн. заподіяної шкоди підприємству,  користь держави 51 грн. державного мита та на користь УДК в М. Бердичеві 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ,  таку заяву може бути подано протягом 10 днів. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.