Справа №2-808 /2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2007 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого-судді Хавронюк О.Л., при секретарі - Лободі В.Л., з участю позивачки , представника органу опіки і піклування - Пасічника О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом з тих підстав,
що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , матеріально не утримує дитину, не піклується про неї.
В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала. Пояснила, що відповідач не піклується про дитину майже з її народження, не працює, дитину не утримує, дитина зі своїм рідним батьком не знайома, оскільки він фактично від дитини відмовився
Відповідач в судове засідання не з "явився, хоча про день і час слухання справи було повідомлено належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. .224 ЦПК України.
Представник органу опіки і піклування вважає позбавлення відповідача
батьківських прав доцільним і таким, що відповідатиме інтересам
дитини.
Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки і піклування , свідків, дослідивши представлені докази суд прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що стверджується копією свідоцтва про народження( а.с. 10), актовий запис про народження вчинено Бердичівським міським відділом ЗАГС 29.12.1993 року за № 1200.
Відповідач злісно ухиляється від виконання обов"язків по вихованню доньки , без поважних причин не піклуються про стан її здоров "я, фізичний, духовний розвиток , навчання, що стверджується поясненнями позивачки, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що відповідач з дитиною не спілкується, матеріально її не утримує, не цікавиться нею. З письмових доказів - характеристики дитини, відповідача, акту обстеження
матеріально-побутових умов сім"ї, довідки виконавчої служби ( а.с. 11-13, 9) вбачається, що відповідач характеризується негативно, аліменти за рішенням суду на утримання дочки не сплачує, її навчанням не цікавиться, в школі жодного разу не з"являвся , а вихованням і утриманням дитини займається позивачка та її чоловік, вони забезпечують дитину всім необхідним , приділяють достатньо уваги вихованню та навчанню дитини .
За висновком органу опіки і піклування позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним і необхідним , що має на меті захист інтересів дитини. Таким чином дії відповідача, як батька дитини, є винними, свідомими, а тому на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд прийшов до висновку про задоволення вимог і позбавлення відповідача батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 164, 166 ч.2, Сімейного Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (актовий запис про народження вчинено Бердичівським міськвідділом ЗАГС 29.12.1993 року № 1200).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , таку заяву може бути подано протягом 10 днів. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд..
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.