Справа №1-65-07 ВИРОК

 ім'ям     України

смт.Короп                                                                                                          13 червня 2007 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого -   судді   Грушка О.П. при секретарі    -    Хілько Н.В. з участю прокурора - Хоменка О.А. розглянувши     у     відкритому     судовому     засіданні     кримінальну     справу     по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українки, громадянки України, уродженки та жительки сАДРЕСА_1 одруженої, освіта вища, працюючої головою Пролетарської сільської ради, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головою Пролетарської сільської ради, являючись службовою особою, тобто обіймаючи посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, отримавши 19 грудня 2006 року вирок Борзнянського районного суду від 19 жовтня 2006 року, який набрав законної сили 03 листопада 2006 року, відносно засудженої ОСОБА_2за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України; не здійснила жодних дій щодо виконання вироку в частині додаткового покарання - позбавлення права ОСОБА_2 займати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на два роки та не звільнила її з посади директора комунального підприємства „Сенс".

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиросердно розкаялася в скоєному- і показала, що працює на посаді голови Пролетарської сільської ради з квітня 2006 року. До її службових обов'язків входить організація роботи та загальне керівництво місцевою радою. В квітні 2006 року вона запропонувала ОСОБА_2зайняти посаду директора комунального підприємства „Сенс", яке було створено на базі Пролетарської сільської ради, на що остання погодилась. Наприкінці 2006 року від мешканців села дізналась, що ОСОБА_2 була засуджена Борзнянським районним судом за її діяльність, як заступника голови дільничної виборчої комісії під час виборів 2006 року. 19 грудня 2006 року до Пролетарської сільської ради надійшов вирок Борзнянського районного суду, де було вказано про позбавлення права ОСОБА_2 займати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю терміном на два роки. Але вона не виконала вироку суду і не звільнила ОСОБА_2 з посади директора комунального підприємства „Сенс".

Крім визнання вини самою підсудною, її винність в скоєному підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, які вона визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на їх дослідженні. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в умисному невиконанні службовою особою вироку суду, що набрав законної сили, повністю доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст. 382 ч 1 КК України.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння в розкри гті злочину

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 по справі не встановлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1попросила звільнити її від покарання на підставі п. г) ст. 1 Закону "^країни „Про амністію", так як має матір віком 70 років, а інших працездатних дітей у матері немає.

Заслухавши ОСОБА_1, прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від покарання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність звільнення підсудної від покарання зі слідуючих підстав.

ОСОБА_1 скоїла умисний злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років. В судовому засіданні було встановлено, що у ОСОБА_1 є матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Інших працездатних дітей у матері ОСОБА_1 немає.

Згідно ст. 1 п. г) Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року № 955-V, звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, особи, які скоїли злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, які мають одного чи обох батьків, які досягли 70 річного віку, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 п."г", ст.ст. 6, 8-10 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року № 955-V, ч. 1 п. 4, ч. 2 ст.6, ст.ст. 323-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч.І КК України

На підставі Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року № 955-V ОСОБА_1від покарання -звільнити.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

СУДДЯ: