Справа №2а-556/07р.

УХВАЛА

14 червня 2007 року Ленінський районний суд м.  Луганська в складі:

головуючого судді - Шембелян B.C.,  при секретарі - Бітківській О.О.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення в Луганській області про визнання незаконними дій щодо виплати разової грошової допомоги,  зобов'язання зробити перерахунок розміру разової грошової допомоги та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся з вказаним позовом,  в якому зазначено його фактичне місце проживання - АДРЕСА_1,  що підтверджено копією паспорта з відміткою про реєстрацію.

4 червня 2007 року ухвалою суду у вказаній справі відкрито провадження.

До початку попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про розгляд справи за місцем знаходження відповідача та винесення окремої ухвали про притягнення до відповідальності посадових осіб відповідача. Крім того представником позивача наданий суду як доказ місця фактичного проживання позивача в м.  Луганську копію договору найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2,  власником якого є ОСОБА_3

Вислухавши думку учасників процесу,  суд,  розглядаючи зазначене клопотання,  керуючись ч.2  ст.  158 ЖК України,  і розцінює вказаний договір як спробу представника позивача ввести суд в оману щодо дійсного місця мешкання позивача.

Відповідно до ч.2  ст.  19 КАС України адміністративні справи щодо оскарження правових актів індивідуальної дії,  а також дій або бездіяльності суб'єктів власних повноважень щодо інтересів конкретної особи,  вирішуються адміністративними судами за місцем мешкання позивача.

Згідно з п.3 ч.1  ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду,  якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду з'ясувалось,  що провадження у справі відкрито без дотримання правші територіальної підсудності.

Щодо винесення окремої ухвали про притягнення до відповідальності посадових осіб відповідача,  то відповідно до  ст.  166 КАС України,  вирішення цього питання у попередньому судовому засіданні не передбачено.

Таким чином,  суд вважає клопотання представника позивача таким,  що не підлягає задоволенню в повному обсязі,  адміністративну справу такою,  що підлягає направленню до місцевого суду м.  Рубіжне Луганської області за територіальною підсудністю.

Керуючись п.3 ч.1  ст. 22 ч.2  ст.  19 КАС України,  суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_23алишити без задоволення в повному обсязі.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення в Луганській області про визнання незаконними дій щодо виплати разової грошової допомоги,  зобов'язання зробити перерахунок розміру разової грошової допомоги та стягнення матеріальної та моральної шкоди надіслати до місцевого суду м.  Рубіжне Луганської області для розгляду за правилами територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення та отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.