Судове рішення #1642322
Справа №2-240 2007 p

Справа №2-240 2007 p.

 

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

24 квітня 2007 року                                                                                                       м.  Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бондаренко Г.Ю. секретаря - Скавінської М. М.  з участю прокурора - Соф'як А.В. представника позивача - Хамця В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Тлумач справу за позовом прокурора Тлумацького району в інтересах держави- Міністерства транспорту і зв"язку України в особі ВАТ "Укртелеком",  цеху електрозв"язку № 3 (м.  Тлумач),  центру електрозв'язку № 3 м.  Городенка Івано-Франківської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв"язку,  суд ,  -

 

встановив:

 

Прокурор Тлумацького району,  діючи інтересах держави в особі ВАТ "Укртелеком" цех електрозв"язку № 3 (м.  Тлумач) Центру електрозв"язку № 3 (м.  Городенка) пред'явив позов до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку.

В судовому засіданні прокурор Соф'як А.В. та представник позивача Хамець В.М.  підтримали позов з підстав,  наведених в позовній заяві.

Просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився,  хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи,  що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суд дослідивши та оцінивши дані,  що містяться в письмових доказах у справі,  а саме: договорі про надання послуг електрозв'язку,  згідно якого споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані йому послуги електрозв'язку,     розшифровках кількості та вартості наданих послуг електрозв'язку,  Положенням про Цех електрозв'язку № 3,  вважає,  що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено,  що відповідач ОСОБА_1 користується місцевим телефонним зв"язком.  Відповідно до умов Договору на користування місцевим телефонним зв"язком № 1354,  укладеним з відповідачем 15.01.1996р. останній зобов"язується щомісячно вносити плату за надані послуги електрозв"язку.

З розрахунку дебіторської заборгованості видно,  що за відповідачем числиться заборгованість за абонентну плату в сумі 40 грн. 38 коп.,  за міжміські розмови 1414 грн. 25 коп.,  73 грн. 57 коп.,  інфляційних витрат,  10 грн. 67 коп.-З % річних,  а всього заборгованість станом на 01.01.2007 року становить 1538 грн. 87 коп.

Згідно  ст.  14 Закону України "Про зв"язок" та п. 51 "Правил користування місцевим телефонним зв"язком" абонент зобов"язаний щомісячно,  тобто до 20 числа провести оплату за надані послуги.

Погасити заборгованість в добровільному порядку ОСОБА_1 відмовляється,

 

а тому позов слід задоволити,  стягнути з відповідача на користь позивача 1538 грн. 87 коп.3аборгованості по оплаті за надані послуги електрозв"язку.

Крім того з відповідача належить стягнути в дохід держави судові витрати по справі,  тобто державне мито у встановленому розмірі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у встановленому законом розмірі.

На підставі наведеного та у відповідності із  ст.  ст.  526,  527,  530,  625 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.  213-215, 226 ЦПК України,   ст.  14 Закону України "Про зв"язок",  суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" цех електрозв"язку " 3 (м.  Тлумач) р/р 2603329,  код 01184835,  МФО 336462 в акціонерному поштовому пенсійному банку "Аваль" м.  Городенка - 1538 (одну тисячу п'ятсот тридцять вісім) грн. 87 коп.3аборгованості за надані послуги електрозв"язку.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави,  судові витрати по справі,  51 (п"ятдесят одну) грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1на користь державного бюджету 22050000,  р/р. 31210259700451,  код ЗКПО 20568085,  МФО 836014,  банк ГУДК в Івано-Франківській області - 30 (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Тлумацькому районному суді. Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.

  • Номер: 22-ц/785/6589/17
  • Опис: Сирота І.М., Папян Н.М., Виноградова Є.Ф., Біляєва Н.І., Лисенко Н.П., Архипова Т.А., Чегрінцева Н.С. - ТОВ "Бебіленд", АРК "Антарктика", ВК ОМР, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Управління з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення ОМР про визнання недійсним рішення ВК ОМР, визнання недійсним свідоцтва про право власності на допоміжні підвальні приміщення, визнання недійсним договору купівлі-продажу допоміжних підвальних приміщеннь, зобов"язання звільнити допоміжні підвальні приміщення, усунення перешкод у користуванні допоміжними підвальними приміщеннями, зобов"язання поновити міжповерхове перекриття житлового будинку, усунення порушень, які мали місце при здійсненні будівельних робіт, установлення додаткового кріплення міжповерхового перекриття, поновлення порушених опорних стін на першому поверсі, відшкодування майнової та моральної шкоди. (Заява представника ТОВ "Бебіленд" про скасування заходів забезпечення поз
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-240/2007
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бондаренко Г.Ю.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація