Справа №2о-33 / 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 травня 2007 року       Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді                                                              Янголь Є.В.,

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.   Краснопілля справу за заявоюОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2про встановлення опіки над недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою,  в якій просить суд призначити його опікуном над повнолітнім недієздатним ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який визнаний судом недієздатною особою.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав.Представник третьої особи: орган опіки та піклування,  з заявою погодився.Заслухавши учасників судового процесу,  дослідивши докази по справі,  суд приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що рішенням Охтирського районного суду від 05 травня 1995 року ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатною особою (а.с.  4) і у зв'язку з цим потребує встановлення над ним опіки.

Згідно рішення Краснопільської селищної ради від 15 червня 1995 року над ОСОБА_2 було встановлено опіку його сестри ОСОБА_3,  яка проживала в АДРЕСА_2 (а.с.  5),  але 11 квітня 2007 року рішенням виконкому Краснопільської селищної ради опіка була знята,  так як ОСОБА_3 виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації (а.с.  6). Після цього опіка над ОСОБА_2 не встановлювалася.

Суд вважає,  що ОСОБА_1 може бути опікуном над ОСОБА_2,  так,  як він є його племінником,  по стану здоров'я може здійснювати догляд над ОСОБА_2,  на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебував,  не перебуває і не лікувався в них (а.с.  15),  отримує заробітну плату (а.с.  10),  з місця проживання та роботи характеризується позитивно (а.с.  9,  14),  сім'я,  де він проживає,  є матеріально забезпеченою,  обмежень щодо осіб,  які не можуть бути опікунами,  відносно нього немає.

Згідно   ст.   60 ЦК України опіка над недієздатною особою встановлюється за рішенням суду.

Згідно   ст.   63 ч.4 ЦК України опікун призначається переважно з осіб,  які перебувають у сімейних,  родинних відносинах з підопічним,  з урахуванням особистих стосунків між ними,  можливості особи виконувати обов"язки опікуна.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначенням його опікуномОСОБА_1.

Тому,  керуючись   ст.    ст.  Ю,  60,  212,  215 Цивільного процесуального кодексу України,    ст.    ст.  60,  63 Цивільного кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити опіку над повнолітньою недієздатною особою ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1  знаходиться на лікуванні у обласній спеціалізованій психіатричній лікарні №2 в с.  Високе Охтирського району Сумської області.

Призначити опікуном над ОСОБА_2ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя АДРЕСА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду,  а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду  набирає  законної сили  після закінчення строку  подання заяви  про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження

2

було подано,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений    ст.    294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано,  воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.