Справа № 9п-9/07р.

ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу

у вигляді взяття під варту

15 травня 2007 р. суддя Краснопільського районного суду Янголь Є.В. при секретарі Авраменко О.Є.,   за участю прокурора Бондаренко О.В.,   розглянувши матеріали за поданням старшого слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця смт.   Краснопілля,   проживаючого АДРЕСА_1,   громадянина України,   не працюючого,   не одружений,   раніше неодноразово судимого,   має не зняту і не погашену судимість,   останній раз засуджений Краснопільським районним судом Сумської області 24.06.2003 року за   ст.   185 ч.3,   71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі,   підозрюваного у вчиненні злочину,   передбаченого   ст.  309 ч.1 КК України,   -

ВСТАНОВИВ

В суд надійшло подання слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області погоджене з прокурором Краснопільського району Сумської області про обрання гр. ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Своє подання слідчий мотивує тим,   що ОСОБА_1 підозрюється у тому,   що за місцем свого проживання незаконно зберігав наркотичний засіб "канабіс". За даним фактом 14 травня 2007р. було порушено кримінальну справу відносно нього за   ст.  309 ч.1 КК України. Слідчий вважає,   що ОСОБА_1,   маючи не зняту і не погашену судимість,   звільнившись з місць позбавлення волі знову скоїв злочин,   за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років,   ніде не працює,   неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за дрібні крадіжки та інші правопорушення,   веде антигромадський спосіб життя,   перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду,   перешкодити встановленню істини по кримінальній справі,   продовжити скоювати злочини а тому йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

14.05.2007р. ОСОБА_1 був затриманий в порядку   ст.   115 КПК України.

Слідчий та прокурор вказане вище подання підтримали.

Підозрюваний пояснив,   що дійсно зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб,   просить суд обрати запобіжний захід,   не пов'язаний з триманням під вартою.

На підставі викладеного,   враховуючи особу ОСОБА_1,   а саме,   що він,   будучи раніше неодноразово судимим,   маючи не зняту і не погашену судимість,   за місцем проживання характеризується негативно,   з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду,   перешкодити встановленню істини по кримінальній справі,   продовжити злочинну діяльність а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень,   враховуючи,   що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину,   за який законом хоча і передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років,   суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись   ст.    ст.  148,   150,   155,   165,   165 - 1,   165 - 2 КПК України,   -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити прокурору Краснопільського району Сумської області,   СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області,   СІЗО № 25.

На постанову судді до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.