УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 червня 2011 року                                                                                          м. Кривий Ріг

          Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості «Кривбаспроект» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості «Кривбаспроект» про  стягнення грошової допомоги при виході на пенсію,

В С Т А Н О В И Л А :

          У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості «Кривбаспроект» (надалі – ДП «Кривбаспроект») про  стягнення грошової допомоги при виході на пенсію.

          Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 травня 2011 року  позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

          Не погодившись із рішенням суду відповідач -  ДП «Кривбаспроект» подало апеляційну скаргу, яка не може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача -  Колесник С.М. у судовому засіданні, в якому проголошувалася вступна та резолютивна частина рішення та порядок і строк оскарження, був присутній, згідно його заяви від 25 травня 2011 року, яка міститься на аркуші справи 95,  ним в цей же день отримана копія оскаржуваного рішення. Проте апеляційна скарга подана до суду лише 03 червня 2011 року, що підтверджується поштовим штампом вкладення у цінний лист (а.с. 105), тобто  з пропуском строку передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України, оскільки останнім днем строку для подання апеляційної скарги є  30 травня  2011 року.

Оскільки, в апеляційній скарзі скаржник не ставить питання про поновлення процесуального строку для подачі апеляційної скарги, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, що не позбавляє права звернутися із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

          Керуючись ст. 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

          Апеляційну скаргу Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості «Кривбаспроект» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 травня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ    протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили

Суддя                                                                                   Л.А. Братіщева