УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                  Справа № 22-ц-20076/11                    

Справа №22ц-20076                                                               Головуючий в 1 інстанції

Категорія 20 (4)                                                                       Тарасенко О. В.

                                                                                          Доповідач – Соколан Н.О.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

          21 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

          Головуючого судді:             Соколан Н.О.

                             Суддів:          -  Михайлів Л. В., Савіної Г.О.,

                  при секретарі:          - Бондарі Ю. А.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 лютого 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» до ОСОБА_5 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» (надалі – ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_6 про відшкодування заборгованості у розмірі 1242 грн. 48 коп. за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення за період з 22.02.2007 року по день звернення із позовом. Ухвалою суду від 04.11.2009 року до участі у справі в якості відповідача притягнуто ОСОБА_5

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 лютого 2010 року позовну заяву ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»» до ОСОБА_5 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»» 270 грн. 10 коп. збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 22.02.2007 року до 26.07.2007 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 судовий в сумі 51 грн. на користь держави. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»» ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про повне задоволення позовних вимог. Вважає, що суд першої інстанції вірно та обгрунтовано дійшов висновку про правомірність стягнення збитків з відповідача, проте, задовольняючи позов частково, застосував невірну методику розрахунку заборгованості.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що, ОСОБА_5 є споживачем  електричної енергії, абонентом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» і на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

27.06.2007 року за адресою АДРЕСА_1 працівниками енергопостачальника було  виявлено порушення п.48 ПКЕЕН , а саме: самовільне підключення до мережі ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» , електроенергія споживається, лічильником не враховується.

Факт порушення п.48 ПКЕЕН зафіксований актом за № 00116507  від 27.06.2007 року .   

Вирішуючи спір, суд першої інстанції,  на думку колегії, суддів вірно виходив з того, що позивачем  доведено вину користувача у безобліковому споживанні електричної енергії.

Однак, колегією суду в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 помер  вІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому на час складання акту № 00116507  від 27.06.2007 року, позивачу необхідно було встановити користувача електричної енергії по АДРЕСА_1 та  заявляти позовні вимоги саме до нього, а суду залучити до участі у справі належного відповідача.

Судом першої інстанції неповно з’ясовані обставини, які мають значення для справи, тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення на підставі п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,307, п.1 ч.1 ст. 309, 313-314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»  задовольнити частково.

Заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 лютого 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_5 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: