Справа № 2-а-39/2007 p.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 р.                                                            Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді                                          Гутича П.Ф.

секретаря                                                                          Романюк Н.І.

з участю позивача                                                           ОСОБА_1

пр.відповідача                                                                  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської районної державної адміністрації,  ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності,  відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2,  Богородчанської РДА про визнання неправомірною бездіяльності,  відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив,  що 21 грудня 2006 року звернувся з заявою до голови Богородчанської РДА,  в якій просив повідомити,  чи була відносно нього порушена кримінальна справа на час призначення його на дану посаду. На його звернення відповіді не одержав. Вважає,  що внаслідок бездіяльності,  що виразилася у нереагуванні на його звернення,  порушено його конституційне право на звернення до органів державної влади. Порушено також вимоги Закону "Про звернення громадян". Цими діями йому заподіяна моральна шкода,  яка виразилася у порушенні його Конституційних прав. Таку шкоду він оцінює в 1500 грн.,  яку просив стягнути з РДА.

Представник Богородчанської РДА позов не визнав та пояснив,  що звернення,  яке надійшло в РДА від позивача,  не стосується діяльності РДА. Тому воно не вирішується в порядку встановленому законом України "Про звернення громадян". Це є конфіденційна інформація про особу - голову РДА,  і без його згоди РДА не мала права поширювати таку інформацію.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін,  показання свідка,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов задоволенню не підлягає.

Свідок ОСОБА_4 показала,  що працює на посаді головного спеціаліста РДА по роботі з зверненнями громадян Богородчанської РДА. 21.12.2006 р. в РДА дійсно поступило звернення ОСОБА_1  до голови РДА. В ньому була просьба повідомити,  чи порушувалася проти ОСОБА_2 кримінальна справа Вона зареєструвала звернення і передала голові. Відповідь заявнику не давалася. ОСОБА_1 заходив до неї і цікавився,  чому немає відповіді. Вона доповіла про це голові РДА і той сказав,  що хоче зустрітися з заявником і дати усну відповідь. Вона запропонувала ОСОБА_1 зустрітися з головою РДА,  але той від зустрічі відмовився..

Показання ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні ОСОБА_1

Це також відзначено у реєстраційно-контрольній книзі від 21.12.2006 року.

Відповідно до  ст. 1 Закону України "Про звернення громадян",  громадяни мають право звернутися до органів державної влади,  посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями,  скаргами та пропозиціями,  що стосується їх діяльності,  заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних,  політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

В судовому засіданні встановлено,  що звернення ОСОБА_1  стосувалося особистого життя ОСОБА_2

Відповідно до  ст. 32 Конституції України,  не допускається збирання,  зберігання,  використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

Це також передбачено  ст. 23 Закону України "Про інформацію".

В зв"язку з наведеним суд вважає,  що не надіславши відповіді на звернення ОСОБА_1 ,  адміністрація РДА та її голова не порушили Конституційні права позивача. Тому немає підстав вважати,  що ОСОБА_1 завдана моральна шкода.

На підставі  ст. 32 Конституції України,   ст. 23 Закону України "Про інформацію",   ст. 1 Закону України "Про звернення громадян",   ст. 1167 ЦК України,  суд, -

 постановив:

В позові ОСОБА_1 до Богородчанської районної державної адміністрації,  ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності,  відшкодування моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 гр. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.