Справа № 2-4661/2009 p.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2009 р. Жовтневий районний суд

м. Маріуполя

у складі: головуючого судді Чаку Є.В., при секретарі Євчевой М.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в М.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1

Іллівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що вона тривалий час проживала сумісно з відповідачем без реєстрації шлюбу. За час сумісного проживання у сторін народилася дитина, син, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, тому позивачка просить стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивачки та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся позивачки ОСОБА_1, та відповідача ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що позивачка проживала сумісно з відповідачем без реєстрації шлюбу. За час сумісного проживання у сторін народилася дитина, син, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Однак відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, а саме на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, а також з урахуванням того, що відповідач позов визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. З, 4, 213, 169, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в „Маріупольтепломережа" слюсарем, мешкає в м. Маріуполі по вул. Комунарів б. 13 „а" на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.07.2009 р. до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2, державне мито в дохід держави в розмірі 51 гр. 00 коп., а також збір за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 07 грн.50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконанню.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеяяційне оскарження.