Справа №1-612/07 ВИРОК

іменем України

13 червня 2007 року                                                         Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д., при секретарі Аксьоновій Н.М., з участю прокурора Федика P.P.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працює продавцем-консультантом в приватного підприємця ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, не судимого, мешканця АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2006 року приблизно о 8 годині, ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись довірою та дружніми відносинами з ОСОБА_3, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів його мобільним телефоном марки «Моторола Е1», вартістю 960 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Діджус» вартістю 50 гривень, при цьому повертати зазначене майно наміру не мав, а отримавши його, обернув на свою користь, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1010 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та дав показання, що повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком.

Заслухавши думку учасників процесу, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного - за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем роботи характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість призначення підсудному покарання непов'язаного з позбавленням волі. Така міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення підсудного та попередженню нових злочинів.

Керуючись ст.299, 323-324, 333-335 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

До набрання вироком чинності запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - картку мобільного оператора „Діджус" - повернути ОСОБА_3 (а.с.18).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області 100 (сто) гривень 26 (двадцять шість) копійок в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.