Справа №1-527/07

ВИРОК

іменем України

17 травня 2007 року                                                                                                   Рівненський міський суд

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.

при секретарі Аксьоновій Н.М.

з участю прокурора Боровика А.В.,

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Добротвір Кам'янко-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, навчається на II курсі Технічного коледжу, не одруженого, не працює, не судимого, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого 4.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року близького 22 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні ігрових автоматів „Екстрена-Сервіс", що знаходиться в АДРЕСА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно викрав мобільний телефон марки „Самсунг Е-760", вартістю 1227 гривень, із стартовим пакетом оператора „Київ стар", вартістю 50 гривень, який належав ОСОБА_3, чим заподіяв останній матеріального збитку на загальну суму 1277 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та дав показання, що повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком.

Заслухавши думку учасників процесу, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням. Така міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення підсудного та попередженню нових злочинів.

Керуючись ст.299, 323-324, 333-335 КПК України, ст.ст.102,103,104 КК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. ст.75, 104 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання. До набрання вироком чинності запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд. На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту проголошення.