УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

22-ц-23334/11

Справа № 22-ц-23334/2011

У Х В А Л А

24 червня 2011 року                                                                                          м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу  від 11 квітня 2011 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», треті особи - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Юнітіс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу  від 11 квітня 2011 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», треті особи - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Юнітіс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На вказану ухвалу позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня  2011 року залишена без руху з підстав несплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за подачу апеляційної скарги й надано позивачу строк для усунення недоліків до 16 червня 2011 року.

Копія вказаної ухвали надіслана судом апеляційної інстанції на адресу позивача та отримана ОСОБА_1 07 червня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк та станом на теперішній час ОСОБА_1 вимоги ухвали судді від 20.05.2011  року не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду  про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

          Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -          

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу  від 11 квітня 2011 року вважати неподаною та повернути її особі, які її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:                                                                                                         А.П. Барильська