№2-907/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у

складі: головуючого судді                            Лаврушина О.М.

за участю секретаря                                      Верній М. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила,  що 18 січня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач просить розірвати шлюб,  мотивуючи тим,  що з відповідачем подружнє життя не склалося із за зловживання відповідачем спиртних напоїв та частих сварок в сім'ї. Відповідач погрожує їй фізичною розправою та вбивством,  і у відношенні нього Добропільским МРВ УМВСУ в Донецькій області 5 травня 2007 року порушено кримінальну справу за погрозу вбивством.

З 8 квітня 2007 року спільно не проживають і спільне господарство не ведеться,  вона втратила до відповідача почуття любові і подальше подружнє життя вважає неможливим.

Відповідач позов не визнав,  так як вважає,  що він любить свою дружину,  заяву про розлучення вона подала не подумавши.

Вислухавши думку позивача,  відповідача та вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов слід задовольнити,  т.я. з пояснень та поведінки сторін вбачається,  що між ними склалися неприязні стосунки,  вони втратили почуття любові один до одного,  спільно не проживають і спільне господарство не ведеться з 8 квітня 2007 року.

Та обставина,  що примирення між сторонами не можливе та відповідач дійсно вчиняє насильство в сім'ї у відношенні своєї дружини підтверджується довідкою слідчого відділення Добропільського МРВ наданої позивачеві де вказано,  що за фактом погрози вбивством у відношенні відповідача 5 травня 2007 року порушено кримінальну справу за  ст. 129 ч.1 КК України.

Відповідач не надав суду доказів які б підтвердили що він дійсно вживав заходи для збереження сім'ї,  а позивач довела та підтвердила доказами,  що відновлення сімейного життя неможливе.

Фактично сім'я розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і дітей.

Керуючись  ст.  ст.  104, 105, 110, 112 Сімейного Кодекса України,  та  ст.  ст. 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  1975 року народження і ОСОБА_2,  1962 року народження,  зареєстрований 18 січня

 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.  Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області,  актовий запис №8.

Витрати по розірванню шлюбу у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень покласти на відповідача,  а позивача від сплати судових витрат звільнити.

На рішення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.