№ 2-842/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді        Лаврушина О.М.

за участю секретаря      Верній М. Г.

представника позивача Ульянич Н.В.

відповідача                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовм ВАТ "Донецькобленерго" Кіровські електричні мережі в інтересах Криворізьського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної безобліковим користуванням електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Донецькобленерго" Кіровські електричні мережі в інтересах Криворізьського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної безобліковим користуванням електроенергією.

В судовому засіданні представник позивача Ульянич Н.В. зменшила розмір позову з 26141 гривні 59 копійок до 8380 гривень 48 копійок і пояснила,  що 18 жовтня 2005 року під час перевірки правил користування електричною енергією для населення працівниками Криворізьського РЕМ,  було встановлено,  що ОСОБА_1. проживаючи в будинку АДРЕСА_1 користувався електроенергією без приладу обліку електроенергії (електролічильника),  чим порушив п.42 "Правил користування електроенергією для населення".

В зв'язку з безобліковим користуванням електроенергією відповідачем працівниками Криворізьського РЕМ було складено Акт за №019350 від 18 жовтня 2005 року і нараховані збитки у розмірі 26141 гривня 59 копійок.

У зв'язку зі змінами методики розрахунку збитків,  позов зменшила до 8380 гривень 48 копійок,  а також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 51 гривні та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач позов визнав частково і пояснив,  що електролічильник він зняв сам приблизно за три-чотири дні до перевірки,  так як його залило водою про що він сповістив Криворізьський РЕМ по телефону та самовільно підключився до електромережі.

Вислухавши пояснення сторін,  допитавши свідків та вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Факт безоблікового користування електроенергією підтверджується Актом за №019350 від 18 жовтня 2005 року який відповідачем не оспорюється,  а розмір завданих збитків підтверджується відповідним розрахунком який мається у справі.

Згідно  ст.  1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. пояснили,  що на час перевірки будинку відповідача прибор обліку електроенергії був

відсутній і знаходився в розібраному стані. Електроенергія в будинок надходила і відповідач користувався нею без приладу обліку.

Свідок ОСОБА_4. - донька відповідача також підтвердила показання працівників Криворізьського РЕМ пояснивши,  що в будинку батька вона проживала протягом неділі до перевірки і прибор обліку був відсутній.

Перевірка проводилась в її присутності та присутності матері. По встановленому правопорушенню правил користування електроенергією працівники РЕМ склали акт який підписала мати.

Показання свідків відповідач не спростовує.

Суд вважає,  що відповідач фактично визнав факт порушення правил користування електроенергією,  так як в добровільному порядку 27 жовтня 2005 року частково сплатив завдані збитки у розмірі 500 гривень,  що підтверджується квитанцією яка мається у справі.

Згідно  ст.  48 Правил користування електричною енергією для населення,  споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку.

Відповідач не довів та не надав суду доказі про те,  що його дії по зняттю приладу обліку і подальшому користуванню електроенергії були узгоджені з Криворізьським РЕМ.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 51 гривня та 30 гривень за інформаційно-технічне зебезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст. 212-215, 174, 88 ЦПК України,   ст. 1166 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» Кіровські електричні мережі в інтересах Криворізьського РЕМ задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача на р/р 260333041291 ДОУ ВАТ ГСБ м.  Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915 спричинені збитки безобліковим користуванням електроенергією у розмірі 8380 (вісім тисяч триста вісімдесят) гривень 48 копійок,  судові витрати у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи на р/р 26000301570048 ГПБ м.  Добропілля МФО 334118 ОКПО 00130915.

На рішення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.