Справа № 2-2786/13 2007 року

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УРАЇНИ

11 травня 2007 року Голосіївський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого судді - Нєсвєтова Н.М.

при секретарі        Ворона О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Голосіївської районної у м.  Києві державної адміністрації до ОСОБА_1,  третя особа Прокуратура Голосіївського району м.  Києва,  служба у справах неповнолітніх Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації,  про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївська районна у м.  Києві державна адміністрація в особі органу опіки та піклування,  служби у справах неповнолітніх звернулася до суду з позовом - про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1щодо її малолітньої дочки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своєму позові зазначили,  що ОСОБА_1 народила дитину і відмовилася забирати її з пологового будинку № 4. Дитина яка була позбавлена належного батьківського піклування розпорядженням Оболонського РДА м.  Києва була влаштована до Київського міського дитячого будинку «Берізка»,  де і перебуває по теперішній час.

За час перебування у дитячому будинку,  матір ОСОБА_1 жодного разу не відвідала малолітньої ОСОБА_2,  не телефонувала для того,  щоб дізнатися про її життя та стан здоров'я.

Вважають,  що небажання відповідачки виховувати,  утримувати та спілкуватися із дитиною,  є її ухиленням від виконання батьківських обов'язків,  все це і є підставою для позбавлення ОСОБА_1батьківських прав.

Представник позивача у судовому засіданні,  позов підтримав,  пояснивши,  що відповідачка за вказаною в заяві адресою,  не проживає,  за час перебування дитини в державній установі жодного разу її не відвідала,  не цікавилась станом її здоров'я,  все це вважає підставою для позбавлення батьківських прав відповідачку.

Третя особа в особі представника прокуратури Голосіївського району м.  Києва,  позов підтримали,  та вважають можливим позбавити матір ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася,  за відомою адресою повідомлена належним чином,  в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч.4  ст.  169 ЦПК України з винесенням заочного рішення по справі.

Представник позивача проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Суд заслухавши пояснення представника позивача,  третьої особи,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що 01.01.2005 року ОСОБА_1 народила дитину - ОСОБА_2 яку відмовилася забрати із пологового будинку №4 м.  Києва,  про що завідуючою відділенням новонароджених був складений акт «про дитину покинуту в пологовому будинку» від 08.011.2005 року (а.с.  6).

Розпорядженням Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації № 21 від 18.01.2005 року «Про влаштування малолітньої ОСОБА_2 до державного дитячого закладу на повне державне утримання» малолітню було влаштовано до Київського міського дитячого будинку «Берізка» (вул. . Жукова 4) (а.с.  4).

Матір малолітньої - ОСОБА_1 спільно з дитиною не проживає,  до доньки у дитячий заклад не з'являється,  не телефонує у дитячий будинок для того,  щоб дізнатися про життя та стан здоров'я дочки.

Малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  знаходиться на повному державному забезпеченні у Київському міському дитячому будинку «Берізка» з січня 2005 року по теперішній час.

Згідно зі  ст. . 164 Сімейного кодексу України мати,  батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у разі якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шесті місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те,  що відповідачка народила дитину і відмовилася забирати її з пологового будинку,  дитина знаходиться на повному державному забезпеченні - Київському міському дитячому будинку «Берізка»,  без поважної причини і протягом двох років не виявила щодо неї батьківського піклування,  все це є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1.

В силу  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 8 грн. 50 коп.,  та на користь Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві - витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись  ст.  ст.  141, 150, 164, 165, 180 Сімейного кодексу України,   ст.  ст. Ю,  26,  27,  30,  60,  202,  203,  212,  215 ЦПК України,   ст.  6 Закону України „Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх",  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Голосіївської районної у м.  Києві державної адміністрації до ОСОБА_1,  третя особа Прокуратура Голосіївського району м.  Києва,  служба у справах неповнолітніх Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації,  про позбавлення батьківських прав,  задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітньої дочки - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1,  судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві код ЄДРПОУ 26268059 р/р 35222012000064 Банк УДК м.  Києва МФО 820019 призначення платежу: 01; Голосіївський районний суд м.  Києва

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.  Києва через Голосіївський районний суд м.  Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.