Новотроїцький районний суд Херсонської області

1-120/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 04 квітня 2011 року          Новотроїцький районний суд Херсонської області  в складі:

     головуючого судді  Вейтас  І.  В.

          при секретарі Голумбієвській С.Ф.          

           за участю прокурора      -  Бєлікової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,  в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в :

          Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 11.02.2011 року в смт.Новотроїцьке біля 09-00 години, знаходячись на вул..Котовського придбав у особи, кримінальна справа, відносно якої знаходиться в окремому провадженні, особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, загальною вагою 6,27 г., який не переслідуючи мети збуту зберігав при собі та перевозив в автомобілі НОМЕР_1  до моменту виявлення та вилучення його працівниками міліції 11.02.2011 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП України.

          Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, положення і наслідки якої підсудному та  учасникам судового розгляду роз'яснені і зрозумілі.

          Підсудний вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 11.02.2011 року біля 09-00 години їхав на автомобілі в смт.Новотроїцьке  та зустрів свого знайомого. Під час розмови запитав, чи немає у нього покурити коноплі, на що він відповів, що є та пригостив його коноплею, що знаходилась в двох паперових згортках.  Отриману коноплю поклав в кишеню куртки та продовжив рух на автомобілі. Після цього, коли їхав по вул..Леніна в смт.Новотроїцьке, його зупинили працівники міліції та з його письмового дозволу провели огляд автомобіля та його особистих речей.  Під час огляду в кишені його куртки було виявлено паперові згортки  в яких знаходилась конопля. Вказує, що коноплею нікого не пригощав, не продавав, мети збуту не мав.  Щиро кається у вчиненому.

               Винна підсудного в скоєнні інкримінованого йому  злочині підтверджується також  дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.02.2011 року у ОСОБА_1 виявлено в правій кишені куртки два паперові згортки в яких знаходиться речовина рослинного походження, буро-зеленого кольору, висушена, подрібнена. (а.с.5).   

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 265-х від 23.02.2011 року вилучена 11.02.2011 року  під час особистого огляду ОСОБА_1 суха речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку до постійної, наданого на попереднє дослідження становила 6, 27 г. (а.с.21-23);

Також вина підсудного підтверджується речовим доказом у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу –канабіс  висушений 5,07 г. (1,2 г. речовини витрачено на проведення дослідження) (а.с. 25, 26).

          Сукупність досліджених і оцінених судом доказів приводить суд до висновку необхідним кваліфікувати дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

          При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, позитивну характеристику те, що він раніше не судимий,, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  як обставину, що пом'якшує покарання –щире каяття,   обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Суд вважає, що виправлення підсудного  можливе без відбування покарання і міра покарання може бути призначена з застосуванням ст.ст.75, 76 п.4 КК України. При цьому суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, позитивну характеристику, те, що він раніше не вчиняв злочини, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щире каяття.

          Керуючись ст.323,324 КПК України,-

                                                                З А С У Д И В :

        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та  призначити  покарання два роки позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком один рік. Згідно ст.76 п.4 КК України покласти на засудженого обов'язок періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід підписку про не виїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

          Речові докази –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, що була проведена державною експертною установою НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, в сумі 457 (чотириста п’ятдесят сім) гривен 08 копійки.

          Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя підпис          

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської області                                                                          ОСОБА_2