Справа № 2-а-3841/11

ПОСТАНОВА

іменем України

07 червня 2011 рокуСуворовський районний суд міста  Херсона у складі:

Головуючого:                                                                                                                                                                                             Булах Є.М.

при секретарі                                                                                                                                                                                     Сластіхіній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу Державної патрульної  інспекції в м. Херсоні старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2,  УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови серії ВТ1 № 054946 від 25.05.2011 року про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що відносно нього 25.05.2011 року винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 510,00 грн. Просить постанову серії ВТ1 № 054946 від 25.05.2011 року про адміністративне правопорушення скасувати а провадження по адміністративній справі закрити.  

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник співвідповідача  та відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки невідомі.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги  підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відносно позивача 25.05.2011 року винесено постанову серії ВТ1 № 054946  про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до протоколу серії ВТ1 №142237 від 25.05.2011 року про адміністративне правопорушення, позивач керуючи транспортним засобом в м. Херсоні рухаючись по вул. Ілліча   здійснив обгін транспортного засобу менше як за 50 метрів до пішохідного переходу , чим порушив вимоги п.п. в) п. 14.6.  Правил дорожнього руху.

В зазначеному протоколі позивачем зазначено про свою незгоду з протоколом.

З пояснень позивача вбачається, що він не порушував Правил дорожнього руху, та не здійснював  обгін в зазначеному протоколом  місці, зазначаючи, що  у той час, коли він, рухаючись по вул.. Ілліча,  проїжджав пішохідний перехід інспектора не було, він знаходився у автомобілі ДПС, який стояв  у провулку, а тому не міг бачити подію, яку зазначив у протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона притягненню до адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності покладається на   відповідача,   якщо   він   заперечує   проти адміністративного позову.

Відповідачами не надано жодних доказів на підтвердження вини позивача у скоєнні адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, повно та всебічно з’ясувавши обставини в адміністративній справі, враховуючи, що відповідачами не надано доказів на підтвердження факту правопорушення,  суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 280, 289, 292, 293 КУпАП, ст.ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов  ОСОБА_1 до заступника командира взводу Державної патрульної  інспекції в м. Херсоні старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2,  УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови серії ВТ1 № 054946 від 25.05.2011 року про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі –задовольнити.

Постанову серія ВТ1 № 054946  від 25.05.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510, 00  грн. –скасувати та провадження по справі закрити.

     Постанова   суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3