Справа № 2-2686/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011року Суворовський районний суд м.Херсона  в складі:

головуючої судді                                                                                                                                      Булах Є.М.

при  секретарі                                                                                                                                     Сластіхіній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

          Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем по справі з 27 лютого 2009 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя, в результаті чого в сім’ї виникали конфлікти і непорозуміння, які призвели до неможливості подальшого сімейного життя. Вважає, що сім’ю зберегти неможливо, примирення не бажає. У зв’язку із зазначеним, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.  

          В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та просила позов задовольнити, посилаючись при цьому на обставини, викладені нею у позовній заяві, зазначила, що спору про поділ майна, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі, немає. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1»

        Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, дослідивши заяву відповідача, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 лютого 2009 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видано міськім відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 107.

          На теперішній час шлюбні стосунки між сторонами припинено, їх поновлення неможливе, так як у подружжя існують різні погляди на життя, що призводить до виникнення конфліктів та непорозумінь. Спору з приводу розподілу майна немає.

           Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

           Відповідно до положень ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.

           На підставі викладеного, враховуючи положення ст.112 СК України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

                 Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 209, 215, 218, ЦПК України,  суд, -    

вирішив:

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

        Шлюб, зареєстрований 27 лютого 2009 року міськім відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 107, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2-розірвати.

         Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

       Стягнути з  ОСОБА_2 державне мито на користь держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі 17,00 грн.

       ОСОБА_1 від сплати державного мита при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу звільнити.

           Рішення суду  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяЄ. М. Булах