Справа № 2-2763/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 року Суворовський районний суд м.Херсона  в складі:

головуючої судді                                                                                                                                     Булах Є.М.

при  секретарі                                                                                                                                    Сластіхіній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

          Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем по справі з 01.07.2005 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, з 2009 року шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинено, їх поновлення, подальше примирення, спільне проживання  та збереження шлюбу не можливе, так як у подружжя різні характери, погляди на життя, в результаті чого в сім’ї виникали сварки, втрачено почуття любові та поваги. У зв’язку із чим позивач вимушена пред’явити позов до відповідача, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.  

          В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та просила позов задовольнити, посилаючись при цьому на обставини, викладені нею у позовній заяві, зазначила, що спору про місце проживання малолітньої дитини та про поділ майна, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі, немає. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1»

        Відповідач в судовому  засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначив, що згоден на розірвання шлюбу. Вважає, що спільне проживання та збереження сім’ї неможливе, внаслідок різних характерів та розбіжностей у поглядах на життя. Також зазначив, що  спору про розподіл майна, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі, про місце проживання дитини немає.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та відповідача, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.07.2005  року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видано Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №265.

         Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, яке видано Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції від 18.07.2007 року, актовий запис № 461. На теперішній час шлюбні стосунки між сторонами припинено, їх поновлення неможливе, так як у подружжя існують різні характери та погляди на життя, що призводить до виникнення сварок. Спору з приводу місця проживання малолітньої дитини та розподілу майна немає.

           Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

           Відповідно до положень ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.

           На підставі викладеного, враховуючи положення ст.112 СК України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

           Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 209, 215, 218, ЦПК України,  суд, -     

вирішив:

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

        Шлюб, зареєстрований 01.07.2005 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №265, між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 -розірвати.

         Після розірвання шлюбу ОСОБА_1  залишити прізвище «ОСОБА_1».

       Стягнути з  ОСОБА_2 державне мито на користь держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі 17,00 грн.

       ОСОБА_1 від сплати державного мита при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу звільнити.

        Рішення суду  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяЄ. М. Булах