Судове рішення #16448425

 

                                          Дело 1-317

                                                                                                                                2011 год

                                                        

   П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

23 июня 2011 года                                                                                        гор. Запорожье

          Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего    судьи:          Галянчука Н.И.

при секретаре:                                         Шаманской О.В.

с участием прокурора:                            Майковой И.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсионерки, не работающей, вдовы, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

06.05.2011 года, примерно в 09 час. 00 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении жилого дома № 6-а по ул. Школьной в с. Наталовка Запорожского района Запорожской области, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащую ОСОБА_2 стиральную машинку », причинив последней ущерб на сумму 3.489 грн.

          

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимой ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и пояснила, что действительно в апреле 2011 года к ней в отдельную комнату жилого дома № 6-а по ул. Школьной в с. Наталовка Запорожского района Запорожской области вселилась потерпевшая ОСОБА_2 Вместе с другим имуществом она завезла стиральную машинку ». Утром 06.05.2011 года, после употребления спиртного, воспользовавшись отсутствием последней в комнате, она похитила и продала соседке ОСОБА_3 указанную стиральную машинку msung»за 1.000 грн.

В содеянном чистосердечно раскаялась.

Принимая во внимание позицию подсудимой, разъяснив ей положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимой отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимой, потерпевшей и данных, характеризующих личность подсудимой.

          На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража).

При назначении подсудимой ОСОБА_1 наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также данные о ее личности.          

          Так, ОСОБА_1 отрицательно характеризуется по месту жительства, совершила преступление средней тяжести, совершила его в состоянии алкогольного опьянения, что суд учитывает как обстоятельство, отягчающее ее наказание.

Вместе с тем, она полностью признала вину, в содеянном раскаялась, своим поведением способствовала органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, тяжких последствий по делу не наступило, в связи  с чем суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением ее свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

          

Вещественные доказательства: находящуюся на хранении у ОСОБА_3 стиральную машинку ung»необходимо возвратить собственнику - ОСОБА_2

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.          

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием продолжительностью 1 (один) год.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.           

          Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: находящуюся на хранении у ОСОБА_3 стиральную машинку ung»возвратить собственнику - ОСОБА_2

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                           Н.И.Галянчук

  • Номер: 11/821/12/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-317/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Галянчук М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 16.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація