Справа № 629/1513/23

Номер провадження 1-кп/629/22/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді                        - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря                        - ОСОБА_2 ,

прокурора                                - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальна справа у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

12.11.2024 захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій повідомила, що з ОСОБА_4 розірвана угода про надання правничої допомоги, останній від її послуг, як адвоката відмовився

Також, 12.11.2024 року обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання кримінального провадження повідомлявся належним чином, 12.11.2024 року перед судовим засіданням, була надана заява від обвинуваченого про неможливість з`явитися в судове засідання з поважної причини, так як хворіє. До заяви була долучена довідка лікаря від 12.11.2024 року, згідно якої ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у стоматолога з діагнозом: лікування зубів.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання, прокурор заявив клопотання про його привід у наступне судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, суд встановив наступне.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Надана довідка лікаря не містить дату та час перебування на лікуванні, що викликає сумнів у знаходженні обвинуваченого на лікуванні саме в час розгляду справи, крім того судом не враховується поважність причини нез`явлення у судове засідання, оскільки з діагнозом, викладеним у довідці, можливе лікування у інший від слухання справи час, у зв`язку з чим, суд не вбачає поважності причин пропуску судового засідання.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 03.12.2024 року об 11-30 годині.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 ОСОБА_6