ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"18" вересня 2006 р. № 02-03/
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ
до Комунального підприємства теплових мереж “Фастівтепломережа”, Київська область, м. Фастів
про стягнення 407618,50 грн.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області звернулась Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України з позовною заявою № 31/10-9526 від 13.09.2006 року до Комунального підприємства теплових мереж “Фастівтепломережа” про стягнення 407618,50 грн.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви № 31/10-9526 від 13.09.2006 року додано поштову квитанцію № 4870 від 13.09.2006 року та опис вкладення у цінний лист від 13.09.2006 року, які не можуть підтверджувати направлення позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки, в графі “кому” замість відповідача - Комунального підприємства теплових мереж “Фастівтепломережа” зазначено Боярське міське ВУЖКГ.
Таким чином, поштова квитанція № 4870 від 13.09.2006 року та опис вкладення у цінний лист від 13.09.2006 року не можуть бути належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Карпечкін Т.П.