Справа №2-82/11   

29

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року                                     м. Болехів                                                                               Болехівський  міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.  

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

за участю:           представника позивача ОСОБА_1.Т.

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача  ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_5 до відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_4 «Про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою»,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 жовтня 2010 року, було пошкоджено належний йому автомобіль НОМЕР_1. Винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної постановою Болехівського міського суду від 2 листопада 2010 року визнано ОСОБА_4  Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована ВАТ НАСК «Оранта». Не зважаючи на його неодноразові звернення заподіяна йому матеріальна шкода не була відшкодована відповідачами. Просить стягнути з ВАТ НАСК «ОРАНТА»на його користь 35000грн, що складає частину вартості матеріального збитку завданого  внаслідок  пошкодження  автомобіля NISSAN NAVARA, реєстраційний номер НОМЕР_2, (страхове відшкодування) 1000 грн вартості  оплати  за  експертне авто-товарознавче  дослідження  автомобіля та 5000 грн заподіяної  моральної  шкоди. Стягнути з ОСОБА_4  на його користь  83165,58 грн шкоди, що становить частину вартості матеріального збитку завданого внаслідок  пошкодження  автомобіля NISSAN NAVARA, реєстраційний номер НОМЕР_2 (різницю між розміром матеріального  збитку  та  страховим відшкодуванням) та 1700 грн  завданої моральної шкоди, а також стягнути з відповідачів  судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 22 червня 2011 року за заявою представника позивача позов в частині вимог, про стягнення з ОСОБА_4 83165,58 грн. та 1700 грн. завданої моральної шкоди залишено без розгляду.

 В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Додатково зазначивши, що ним у страхову компанію подані всі документи для виплати страхового відшкодування, однак до сьогоднішнього дня шкода йому не відшкодована. Змушений був за власні кошти проводити ремонт автомобіля.

Представник НАСК «Оранта»позов не визнав та зазначив, що з повідомленням та заявою про страховий випадок звертався не страхувальник а інша особа, а тому у відповідності до діючого законодавства компанія має право відмовити у виплаті страхового відшкодування. 19 жовтня 2010 року виїжджав страховий комісар компанії. Просить у позові відмовити.

ОСОБА_4 позов визнав, та зазначив, що про страховий випадок повідомлялось керівництво Болехівського відділення НАСК «Оранта»у день настання страхового випадку. Він особисто був присутній при подачі заяви про ДТП.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що 15 жовтня 2010 року ОСОБА_7 повідомив, що сталася ДТП, на що їм порекомендував викликати ДАІ. Після обіду прийшов страхувальник ОСОБА_7 зі своїм сином та написали заяву, що він є учасником ДТП. Вказану заяву зареєстрували у журналі. Наступного дня ОСОБА_7 повідомив, що за кермом він не був.  Позивач при подачі заяви не вказав, хто вчинив ДТП. Страхувальник ОСОБА_7 забрав страхове свідоцтво.

Нормами ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.  

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

У відповідності до ст. 29 в Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що між НАСК «Оранта»і ОСОБА_7 17 листопада 2009 року було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/4482360) За вказаним полісом була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4. Забезпечений транспортний засіб ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_3. Сума страхового відшкодування становить 35 тис. грн. (а.с.41). Постановою Болехівського міського суду від 2 листопада 2010 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме скоєння  дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої автомобіль НОМЕР_4, який належить позивачу отримав механічні пошкодження (а.с.12). Згідно висновку експертного авто-товарознавчого дослідження за №68/10 від 01 листопада 2010 року вартість матеріального збитку становить 118165.58 грн. (а.с.15-23). З оглянутого в судовому засіданні журналу реєстрації заяв, телефонограм…. Повідомлень страхувальників про настання страхових подій по Болехівському відділення НАСК «Оранта»  під №22  15 жовтня 2010 року зареєстровано  заяву ОСОБА_7 про настання страхового випадку (а.с.77-79). ОСОБА_7 15 жовтня 2010 року подана заява про страхове відшкодування в якій останній вказує,  що водій ОСОБА_4 допустив ДТП. Вказана заява підписана ОСОБА_4 (а.с.81).

Суд, визнає що заява ОСОБА_7 в якій він зазначає, що автомобілем НОМЕР_5 під час ДТП, яка мала місце 15 жовтня 2010 року, а також апеляційна скарга ОСОБА_4 є намаганням ОСОБА_4 уникнути відповідальності за скоєну ДТП (а.с.31,82).

Суд приходить до висновку, що  відповідач НАСК «Оранта», як страховик, безпідставно відмовила відповідно до лімітів відповідальності у відшкодуванні встановленому Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи тобто позивачу ОСОБА_5

За таких обставин з НАСК «Оранта»на користь ОСОБА_8 слід стягнути 35 тис. грн. заподіяної майну позивача в результаті  ДТП шкоди, оскільки розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує  вимоги  ст. 22 вище зазначеного Закону, перенесений позивачем психологічний стрес  внаслідок пошкодження належного йому автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди, обсяг, істотність і наслідки вимушених змін у його життєвих стосунках, а саме, що він позбавлений можливості  користуватися автомобілем та при цьому виходить з принципу компенсації фізичних та моральних страждань позивачу. З урахуванням суті позовних вимог, обсягу спричинених позивачу моральних страждань, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що з НАСК «Оранта»слід стягнути  на користь ОСОБА_5 завдану моральну шкоду в сумі 1700 грн., в решті позову в частині стягнення заподіяної моральної шкоди на суму 3300 грн. відмовити.

Згідно зі ст.79 ЦПК до судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами залежно від наслідків вирішення справи, належить судовий збір та витрати пов’язані із  розглядом справи ( витрати на інформаційно-технічне забезпечення, правову допомогу).

Відповідно до ст.84 ЦПК витрати по оплаті правової допомоги адвоката відшкодовуються стороні, на користь якої постановлено рішення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та витрат по проведенню експертного авто-товарознавчого дослідження в сумі 1000 грн. та витрати за надання правової допомоги адвокатом у сумі 1000 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 22,23 ЦК України,  ст.ст.22,23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. (у редакції від 25 травня 2005 року) „Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди», керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд, —

р і ш и в  :

Позов ОСОБА_5 до відкритого  акціонерного товариства Національна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_4 «Про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою»задоволити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «ОРАНТА» на користь:

- ОСОБА_5 35000 (тридцять п’ять тисяч) грн. страхового відшкодування, 1700 (одну тисячу сімсот) грн. завданої моральної шкоди, 1000 (одну тисячу) грн. вартості експертного авто-товарознавчого дослідження, 1000 (одну тисячу) грн. витрат за надання правової допомоги адвокатом, 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в Болехівському міському суді та 14 (чотирнадцять) грн. витрат по оплаті послуг банку;

- на користь Державного бюджету України 307 (триста сім) грн. 50 коп. судового збору (державного мита).

В решті позову про стягнення  з відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «ОРАНТА»моральної шкоди в сумі 3300 ( три тисячі триста) грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                        М.М. Поляниця