Справа №   1-201/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року  

               м.Ніжин

                           Ніжинський  міськрайонний  суд  Чернігівської  області  в  складі:

                                   головуючого - судді  Марченка  М.М.

                                   при секретарі Заколодній  Ю.О.

                                   з участю прокурора    Дусь  Ю.В.                    

                                   підсудного    ОСОБА_1                              

          Розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  міста  Ніжина  кримінальну  справу  по  обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,села Пашківка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,  не працюючого,    раніше судимого:   02.02.2000 року  Ніжинським  районним  суду  Чернігівської  області  по ст. ст.  140 ч.3. 222 ч.1, 42,44  до 3 років  позбавлення  волі, на підставі  ст.46-1 КК України  з  відстрочкою  виконання  вироку  на 1 рік;   03.07.2000  року Чернігівським  обласним судом   по ст.ст. 142 ч.3, 93  п. "А", п. "І", 42 КК України  до 10  років  позбавлення  волі  звільнений    29.01.2010 року по відбуттю  покарання;  23.11.2010 року  Ніжинським міськрайонним  судом    Чернігівської  області по ст.185 ч.2 КК України  до 2  років  позбавлення  волі, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 309 ч.2 КК України,-

                                           в   с   т   а   н   о   в   и   в   :

          Влітку 2010 року в денний час ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, на узбіччі польової дороги, поблизу с. Пашківка, Ніжинського району, Чернігівської області  зірвав дикоростучі рослини маку. В подальшому переніс їх до гаражу за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, де відокремив стебла від голівок, а далі висушив їх та подрібнив через м'ясорубку, чим виробив 102,019 г. подрібненої речовини рослинного походження, яку став незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту. 07 квітня 2011 року в денний час за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, працівниками міліції Ніжинського MB УМВС в гаражі, на шафі, було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, світло-коричнового кольору, масою 102,019 г., яку він незаконно придбав, виробив та зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта № 473 (х) від 11.05.2011 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, світло-коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_1, має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи, в перерахунку на висушену речовину, становить 85,902 г.

          Восени 2010 року в денний час ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, доводячи свої злочинні наміри до кінця, повторно, на полі поблизу с. Пашківка, Ніжинського району, зірвав дикоростучі рослини конопель, відокремив листя від стебел, які в подальшому переніс до господарської будівлі за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, де висушив та подрібнив вищевказані листя та стебла конопель, чим виробив 23,729 г. подрібненої речовини рослинного походження, яку незаконно продовжував зберігати за своїм місцем проживання без мети збуту. 21 квітня 2011 року в денний час за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, працівниками міліції Ніжинського MB УМВС було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 23,729 г., яку він повторно незаконно придбав, виробив та зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта № 474 (х) від 06.05.2011 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 18,644г.          Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, макова солома та каннабіс, віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

          Допитаний  в  судовому  засіданні  підсудний  ОСОБА_1  свою   вину  визнав   повністю   в   пред»явленому   обвинуваченні   по  ч.2 ст. 309   КК  України   і   показав, що  влітку 2010 року, точної дати вже не пам'ятає, він  пішов за село  Пашківка, Ніжинського району, де   обабіч дороги побачив дикоростучі рослини маку. Він вирішив їх  назбирати та приніс додому, щоб просушити. Сушив макові рослини в гаражі, але ніхто із його рідних не бачив. Коли макові рослини добре просохли, то за допомогою механічної м'ясорубки їх подрібнив та став зберігати в своєму гаражі для власного вживання.  Восени 2010 році, точної дати  вже не пам'ятає, в ранковий час він пішов на поле, яке розташоване за селом Пашківка, Ніжинського району та серед дикоростучих рослин   назбирав  рослини  коноплі.Дану  дикоростучу рослину коноплі переніс до свого постійного місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_7, де просушив та вручну ретельно подрібнив та став зберігати під дерев'яним навісом для власних потреб без мети збуту. Про те, що зберігає коноплю ніхто із його рідних не знав та не бачив, бо він її ретельно заховав та періодично діставав, щоб покурити. 07 квітня 2011 року він знаходився вдома та займався своїми справами по господарству. Близько 17 години до нього зайшли працівники міліції, які були з понятими та поцікавилися чи він зберігає наркотичні засоби. Він їм відповів, що ні. Тоді вони з його дозволу стали оглядати приміщення гаражу, який розташований на його подвір'ї. У гаражі було виявлено пакет. При огляді в середині пакету було встановлено, що там знаходилася подрібнена речовина рослинного походження. Працівники міліції звернулися у присутності понятих до нього із поясненням що саме  знаходиться в пакеті, на що він пояснив, що це подрібнена макова солома, тобто наркотична речовина, яку зберігав для власного вживання без мети збуту. Даний пакет з подрібненою речовиною у його присутності та понятих було опечатано та скріплено підписами. При проведенні огляду в його господарстві від учасників слідчої дії зауважень не надходило. Потім працівниками міліції все було занесене до протоколу, який був прочитаний в голос та завірений його підписом та рештою учасниками слідчої дії. 21 квітня 2011 року він знаходився вдома та займався своїми справами по господарству. Близько 11 години до нього зайшли працівники міліції, які були з понятими та поцікавилися чи він зберігає наркотичні засоби. Він їм відповів, що ні. Тоді вони з його дозволу стали оглядати дерев'яний навіс, вкритий шифером, який розташований на його подвір'ї. Під даним навісом було виявлено пакет. При огляді в середині пакету було встановлено, що там знаходиться подрібнена рослинна речовина. Працівники міліції звернулися у присутності понятих до нього із поясненням, що саме  знаходиться в пакеті, на що він пояснив, що це подрібнена, конопля, тобто наркотична речовина, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. Даний пакет з подрібненою речовиною у його присутності та понятих було опечатано та скріплено підписами. При проведенні огляду в його господарстві від учасників слідчої дії зауважень не надходило.Потім працівниками міліції все було занесене до протоколу, який був прочитаний в голос та завірений його підписом та рештою учасниками слідчої дії.  Вказані  злочини  він  здійснив  до засудження  його  вироком  Ніжинського міськрайоного  суду Чернігівської області  від 23  листопада 2010 року  по ст.185 ч.2 КК України , яким  він засуджений  до   2-х років  позбавлення  волі, але покарання  по зазначеному  вироку суду  не відбував. Свою  вину у  вчиненому  злочині  повністю  визнає,    щиро  кається  і  просить суворо не карати.

          В судовому засіданні учасники судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1, прокурор Дусь Ю.В. визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

          Судом роз'яснено зміст ч.3 ст.299 КПК України, що  суд  вправі, якщо проти цього  не заперечують  учасники  судового розгляду справи, визнати недоцільним дослідження  доказів  стосовно  тих фактичних  обставин  справи, які  ніким  не оспорюються  і  судом з»ясовано, що підсудний  ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено  їм,  що  у такому випадку вони будуть  позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Суд за клопотанням і згодою учасників судового розгляду справи підсудного ОСОБА_1 та прокурора  Дусь  Ю.В. обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудного   ОСОБА_1 та його характеризуючих даних.

          Суд  вважає,  що  дії підсудного  ОСОБА_1  слід кваліфікувати   за ст. 309 ч.2 КК  України, як  незаконне придбання, виробництво   та зберігання  наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно.

          При  призначенні  міри  та  виду  покарання  підсудному   ОСОБА_1  суд  враховує  характер  та  ступінь  тяжкості  вчиненого  ним  злочину, особу  винного, який  раніше   судимий , за  місцем проживання     характеризується  негативно,  обставини  справи, що  пом»якшують  покарання - щире  каяття, обставини  справи, що  обтяжують  покарання –рецидив  злочину.

     Підсудний    ОСОБА_1  вироком Ніжинського міськрайонного  суду  Чернігівської  області  від   23  листопада  2010  року  засуджений  за  ст.  185 ч.2  КК  України  до  2-х  років  позбавлення  волі  і  після  поставлення  вироку   було  встановлено,  що   засуджений  винний  ще в  інших  злочинах,  вчинених ним  до  постановлення  попереднього  вироку. То відповідно  до ч.4  ст.70  КК  України  в  строк  покарання,  остаточно  призначених  за  сукупністю  злочинів,  слід  приєднати  частково  невідбуте  покаранння  позбавлення  волі  6 ( шість) місяців  за  вироком  Ніжинського  міськрайонного  суду  Чернігівської  області  від   23  листопада 2010 року.

          З    урахуванням    викладеного    суд     вважає     необхідним      призначити    підсудному   

ОСОБА_1  покарання  у  вигляді  позбавлення  волі, так  як  виправлення  та  перевиховання  його  можливе  лише  в  умовах  ізоляції  від  суспільства.          

          Цивільний  позов  по справі  не заявлено.

          Судові  витрати по справі - вартість проведених по справі судової  хімічної експертизи  від 06.05.2011 року  № 474 (х)  в  сумі  450 грн. 24  коп.  та судової  хімічної  експертизи  від 11.05.2011 року  № 473 (х)  в сумі  450  грн. 24  коп., а всього в загальній  сумі  900   грн. 48  коп. підлягають  стягненню  з підсудного   ОСОБА_1  на користь держави ( а.с. 23-27, 59 -63).                      

          Речові  докази  по справі:  поліетиленовий  пакет, в якому  міститься  подрібнена  речовина  рослинного походження, зеленого  кольору, яка є  особливо  небезпечним  наркотичним засобом - каннабісом, вагою  в перерахунку  на суху  речовину 18.326 г., поліетиленовий  пакет, в якому   міститься  подрібнена  речовина  рослинного  походження, світло-коричневого  кольору, яка  є  осбливо  небезпечним  наркотичним  засобом -маковою  соломою, вагою в перерахунку  на суху  речовину 85.744 г., вилучені  у ОСОБА_1, які  зберігаються   в камері  речових  доказів  Ніжинського   МВ УМВС України    ( а.с. 29-30. 65 - 66) –знищити.

          В     строк      відбуття     покарання     підсудному       ОСОБА_1    слід   зарахувати находження  його  під  вартою  з  17  травня 2011  року  по  даній  справі, так  як  після  затримання  він  на  волю  більше  не  відпускався. (    а.с. 89 - 93 ).

          Керуючись  ст.ст. 323, 324  КПК  України, суд -

                                                                   З  А  С  У  Д  И  В  :

          Визнати   ОСОБА_1   винним за  ст. 309  ч.2  КК  України  і  призначити йому  покарання :

-за  ст. 309 ч.2  КК  України  призначити покарання   2 (два) роки  позбавлення  волі.

              На  підставі  ст. 70 ч. 4 КК  України  в  строк  покарання,  призначеного  за  сукупністю злочинів,  призначити  частково  не  відбуте  покарання  позбавлення  волі  за  вироком  Ніжинського   міськрайонного  суду  Чернігівської  області  від  23 листопада  2010  року 6 ( шість ) місяців  позбавлення  волі  і  остаточно призначити  до  відбуття   засудженому  ОСОБА_1  покарання  2 ( два) роки 6 ( шість ) місяців   позбавлення  волі.

          Строк  відбуття  покарання  засудженому  ОСОБА_1  відліковувати  з    17  травня    2011  року  з  дня  затримання  і  поміщення  під  варту по  даній  справі.

          Міру  запобіжного  заходу  засудженому ОСОБА_1   залишити  попередню –тримання  під  вартою,  до  вступу  вироку  в  законну  силу.

          Стягнути з ОСОБА_1   на користь   держави  900 (дев"ятсот) грн. 48 коп. ,вартість проведених по справі  судових  хімічних експертиз  № 474  від 06.05.2011 року  та № 473  від 11.05.2011 року.

          Речові докази по справі  –поліетиленовий  пакет, в якому  міститься  подрібнена  речовина  рослинного походження, зеленого  кольору, яка є  особливо  небезпечним  наркотичним засобом - каннабісом, вагою  в перерахунку  на суху  речовину 18.326 г., поліетиленовий  пакет, в якому   міститься  подрібнена  речовина  рослинного  походження, світло-коричневого  кольорру, яка  є  осбливо  небезпечним  наркотичним  запсобом - маковою  соломою, вагою в перерахунку  на суху  речовину 85.744 г., вилучені  у ОСОБА_1, які  зберігаються   в камері  речових  доказів  Ніжинському   МВ УМВС України   –знищити.

          Апеляція на вирок  суду  може  бути  подана  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  на  протязі 15 / п»ятнадцяти/ діб  з  дня  проголошення  вироку, а засудженим  ОСОБА_1, який  перебуває  під вартою,  на протязі  15 ( п"ятнадцяти) діб  з  дня  отримання  копії  вироку.

                              Суддя