УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, МСП вул. Солом’янська, 2-а
Справа № 11/2690/781/2011 р. Головуючий у 1 інстанції Бець О.В.
Категорія ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України Доповідач Ноздряков В.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м, Києва, у складі:
головуючого судді – Бєлан Н.О.,
суддів – Шальнєвої Т.П., Ноздрякова В.М.,
за участю прокурора – Пламадяла І.П.,
засудженого – ОСОБА_1,
за апеляціями засудженого ОСОБА_1 і прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2010 року.
Цим вироком:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий:
1) 08.08.1986 року Московським районним судом м, Києва за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт;
2) 5.03.1987 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 141 ч.2, 43 КК України до 3 років 6 місяців і 19 днів позбавлення волі;
3) 01.11.1990 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 140 ч.3 КК України, ухвалою Київського міського суду вирок змінено: вважати засудженим за ст. ст. 17, 140 ч.3, 140 ч.3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;
4) 28.07.1997 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 101 ч.3 до 10 років позбавлення волі, звільнений 6.09.2004 року умовно достроково на 2 роки 4 місяці і 11 днів;
5) 21.03.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1,71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 5.06.2008 року на 7 місяців і 20 днів,
засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України на три роки і шість місяців позбавлення волі; за ст. 307 ч. 2 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Міра запобіжного заходу – утримання під вартою. Строк відбування покарання з 18 квітня 2009 року.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 963 грн. 28 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті, р/р35227002000476, код 25576445, ГУ ДКУ в Київській області, МФО821018 (за експертні роботи по проведенню хімічної експертизи № 347 від 23.04.2009 року).
Суд вирішив питання речових доказів.
Згідно вироку, ОСОБА_1 14.04.2009 року, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку по вул. Братиславська, 24 в м. Києві, за грошові кошти в сумі 1000 грн., у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно, повторно, придбав медичний шприц, об’ємом 20 мл., в середині якого знаходилася наповнена речовина коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту. Після чого незаконно придбаний ним вказаний наркотичний засіб, який містився в шприці, об’ємом 20 мл., поклав собі за пазуху та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту. Потім, зберігаючи при собі в шприці вказаний наркотичний засіб на міському автотранспорті загального користування, незаконно перевіз його до туберкульозного диспансеру, що розташований по вул. Харківське шосе, 121/3 в м. Києві, де продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій серед власних речей в палаті № 19 туберкульозного диспансеру.
В цей же день, 14.04.2009 року, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи біля туберкульозного диспансеру по вул. Харківське шосе, 121/3 в м. Києві, частину із незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, приблизно 4 мл., в одноразовому шприці, об’ємом 5 мл., умисно, за грошові кошти в розмірі 240 грн., незаконно збув гр. ОСОБА_2, яка в подальшому 14.04.2009 року, приблизно о 14.20 год., по вул. Славгородська, 47 в м. Києві була затримана співробітниками ВБНОН Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, які при проведенні у неї поверхневого огляду в правій кишені куртки виявили та в подальшому, в встановленому законом порядку, вилучили в неї одноразовий медичний шприц, об’ємом 5 мл., в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,14 г., який остання незаконно придбала у ОСОБА_1 і незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку судової хімічної експертизи № 348 від 6.05.2009 року встановлено, що в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_2, об’ємом 5 мл.(об.1) – виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), масою в перерахунку на суху речовину 0,12 г. (при попередньому дослідженні, висновок спеціаліста № 0595 від 15.04.2009 року маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, складала 0,14 г.;
15.04.2009 року, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_1 був затриманий по вул. Тростянецька, 8-6 в м. Києві співробітниками відділу БНОН Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, які при поверхневому огляді його речей в рюкзаку виявили та в подальшому, в приміщенні Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, в установленому законом порядку вилучили три медичні шприци, а саме: один медичний шприц, об’ємом 20 мл., з обрізаним поршнем та заглушкою, в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору; медичний шприц, об’ємом 10 мл. з головкою та ковпачком, в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору; медичний шприц, об’ємом 10 мл., з головкою та ковпачком, в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору, і як виявилося, у всіх шприцах, з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, які ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку судової хімічної експертизи № 347 від 23.04.2009 року встановлено, що в медичних шприцах, вилучених у ОСОБА_1, об’ємом 20 мл.(об.1) - виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), масою в перерахунку на суху речовину 0,72 г.; об’ємом 10 мл. (об.2) ) - виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), масою в перерахунку на суху речовину 0,31 г.; об’ємом 10 мл. (об.3) - виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), масою в перерахунку на суху речовину 0,05 г. Загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, що перебувала в медичних шприцах (об. 1-3), згідно висновку спеціаліста № 0612 від 16.04.2009 року складала в перерахунку на суху речовину 1, 19 г.
В апеляціях:
- засуджений ОСОБА_1 вказуючи на те, що він не збував наркотичний засіб ОСОБА_2, що суд поверхньо дослідив докази, оскільки ОСОБА_2 його обмовила, а його перші покази, в яких він визнавав факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_2 дані під фізичним тиском працівників міліції, просить вирок в частині засудження його за ст. 307 ч. 2 КК України скасувати, а за ст. 309 ч. 2 КК України пом’якшити покарання;
- прокурор, який приймав участь в розгляді справи в суді першої інстанції в апеляції і доповненні до неї , вказуючи на те, що суд на його думку призначив м’яке покарання, просить вирок в частині міри покарання скасувати, постановити новий вирок і призначити покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ст. 307 ч. 2 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності і за ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності. Вказує також на те, що строк відбування покарання підлягає відрахуванню з 15 квітня 2009 року.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора підтримавшего апеляцію, засудженого, який теж просив задовольнити його апеляцію, провівши судові дебати і заслухавши останнє слово засудженого, колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягають.
Винність ОСОБА_1 у збуті наркотичного засобу ОСОБА_2 за обставин встановлених вироком районного суду підтверджується послідовними показами ОСОБА_2 як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні, з яких видно, що вона в березні 2009 року в туберкульозному диспансері, що розташований в м. Києві, вул. Харківське шосе 121/3 познайомилася з ОСОБА_1 14 квітня 2009 року вона в лікарні звернулася до ОСОБА_1 з проханням продати їй наркотичний засіб, оскільки з’ясувала, що він може допомогти їй у цьому, на що ОСОБА_1 погодився і тоді ж 250 гривен продав їй наркотичний засіб опій ацетильований в одному шприці. У цей же день вона була затримана працівниками міліції, які вилучили у неї цей наркотичний засіб. Підстав для обмови ОСОБА_1 у неї немає.
Згідно протоколу огляду та вилучення від 14.04.2009 року у ОСОБА_2 був вилучений медичний шприц в якому знаходилась рідина коричневого кольору. Згідно висновку експертизи ця рідина є опієм ацетильованим вагою 0,14 гр. в перерахунку на суху речовину (т.1, а.с. 10, 19).
ОСОБА_1 був затриманий 15.04.2009 р., у нього були вилучені 3 медичні шприци з опієм ацетильованим загальною вагою згідно висновку експертизи в перерахунку на суху речовину 1,19 гр.
В ході досудового слідства, в його начальній стадії, після затримання, ОСОБА_1 15.04.2009 р., 18.04.2009 року визнавав свою вину у збуті наркотичного засобу ОСОБА_2 (т.1, а.с. 64, 147). Будучи допитаним в якості обвинуваченого 19.04.2009 р. ОСОБА_1 теж визнав, що він дійсно збув ОСОБА_2 14.04.2009 року наркотичний засіб (т.1, а.с. 157).
В ході цих показів ОСОБА_1 вказував, що по відношенню до нього працівники міліції не застосовували фізичний та психологічний тиск. В судовому засіданні підтвердив, що він 14.04.2009 р. Зустрічався з ОСОБА_2 (а.с. 257 т. 1).
З показів свідка ОСОБА_3 видно, що вона 15.04.2009 року була затримана разом з ОСОБА_1 При їх затриманні ні до неї, ні до ОСОБА_1 недозволені методи слідства не застосовувалися.
ОСОБА_2 теж була притягнута до кримінальної відповідальності по цій справі за ст. 309 ч. 1 КК України, але вона 21.06.2010 р. судом була звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України (т.2, а.с. 65).
В ході досудового слідства і в судовому засіданні перевірялась заява ОСОБА_1 про застосування до нього насильства з боку працівників міліції для підтвердження ним факту збуту наркотичного засобу, але це ствердження не знайшло свого підтвердження (т.1, а.с. 312, 350)
Колегія суддів вважає, що підстав для висновку про те, що ОСОБА_2 обмовила ОСОБА_1 не має.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України не оспорюється і підтверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно.
Міра покарання призначена з врахуванням суспільної небезпеки скоєних злочинів, даних про особу винного, його стану здоров’я.
Підстав як для пом’якшення міри покарання, так і для призначення більш суворого покарання, колегія суддів не вбачає.
Підлягає уточненню вказівка про початок строку відбування покарання, оскільки ОСОБА_1 був затриманий 15.04.2009 року (т.1, а.с., 50).
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
апеляції засудженого ОСОБА_1 і прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції залишити без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2010 року відносно ОСОБА_1 – без змін.
Уточнити дату початку строку відбування покарання ОСОБА_1 за цим вироком, вважати цією датою 15 квітня 2009 року.
Судді: