Справа № 2-334/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"09" березня 2011 р.                                                                                                                 м.Бердянськ

                                                                               Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого  –судді Парій О.В.

               при секретарі –          Мирошниченко Н.Л.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи Відкрите акціонерне товариство НАСК «Оранта», Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»та Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», -

В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 2532 гривні 00 копійок та моральну шкоду в розмірі 4000 гривень 00 копійок, а також понесені судові витрати. Зазначив, що 12 грудня 2009 року в м.Бердянськ відбулася дорожньо-транспортна пригода, винним в якій є ОСОБА_2. Внаслідок ДТП заподіяно збиток в розмірі 10452 гривні 00 копійок, який визначено спеціалістом-товарознавцем. Моральна шкода полягає в перенесенні стресу, після якого відчуває страх, підвищену роздратованість, що негативно вплинуло на звичайний спосіб його життя. Судові витрати складаються з оплати правової допомоги, державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

       В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали. Зазначили, що розмір матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням автомобілю, становить 10452,00 грн., страхова компанія відшкодувала частину спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 7920,00 грн., відповідач повинен відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Крім цього, позивачем сплачено витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн., державне мито в розмірі 59,5 грн. та витрати на інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок. Моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 4000 гривень, яку просить стягнути з відповідача.

       Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання повідомлений –в справі поштове повідомлення про отримання повістки-виклику. До суду надійшли письмові заперечення проти позову. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

       Треті особи представників в судове засідання не направили. Повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

       Справу розглянуто за відсутності відповідача за згоди позивача заочно.

       Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

       Відповідно до ст.ст. 1187, 1194 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

       Судом встановлено, що 12 грудня 2009 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_2, який керував транспортним засобом ЗАЗ-Дєу д/н НОМЕР_1 та водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ЗАЗ-ТF-699Р, д/н НОМЕР_2.

       Відповідно до постанови судді Бердянського міськрайонного суду від 29.12.09 року ОСОБА_2 визнаний винним в зазначеній дорожньо-транспортній пригоді та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

       Згідно висновку спеціаліста № 6282 експертно-товарознавчого дослідження, складеного 01 лютого 2010 року, матеріальна шкода, спричинена власнику автомобілю марки ЗАЗ-ТF-699Р, д/н НОМЕР_2 становить 8670,43 грн.

       Згідно рахунку-фактури № 1 від 09 січня 2010 року, рахунку-фактури № 2 від 09 січня 2010 року, товарного чеку від 22 грудня 2009 року та товарного чеку від 25 грудня 2009 року позивачем витрачено на ремонт автомобілю 10452,00 грн..

       Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням в розмірі 2532,00 грн.(10452,00 –7920,00 = 2532,00).

       Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач був позбавлений можливості користуватися належним йому автомобілем, суд приходить до висновку, що з боку відповідача завдано моральну шкоду, яку суд оцінює  в розмірі 1000 гривень 00 копійок.

       Судові витрати, які складаються з оплати судового збору у вигляді державного мита в розмірі 59 гривень 50 копійок, витрат з оплати інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги в розмірі 500 гривень 00 копійок підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

       Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57 - 62, 64, 212 - 215, 223, 234-236, 294 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1194 ЦК України (2003 рік), ст.ст. 9, 12, 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В :

       Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 2532 гривні 00 копійок, моральну шкоду в розмірі 1000 гривень 00 копійок, а також витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги в розмірі 500 гривень, державне мито в розмірі 59 гривень 50 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, всього 4211 (чотири тисячі двісті одинадцять) гривень 50 (п’ятдесят) копійок.

       Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       Суддя:                                   О.В.Парій