19.01.2011

                                                                                                           Справа № 2-385/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                  19.01.2011 року             Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, в складі:

головуючого  судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона володіє Ѕ часткою домоволодіння № 35, по вул. Лижная, в м. Луганську. Іншою Ѕ частиною цього домоволодіння володіє ОСОБА_4. Рішенням Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 11.07.2007 року визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою: м.Луганськ, вул. Лижная, 35, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_3 у самостійне користування виділено земельну ділянку під домобудівлею літ. А-1, під спорудами будівлі літ. а, а1, В, О, Г, У, №1, 3, 4, 7 та двором; ОСОБА_4 у самостійне користування виділено земельну ділянку під домобудівлею літ. Б-1, під спорудами будівлі літ. Б1-1, б, Е, И, №2, №5, двором та городом.

Згідно рішення виконкому Кам’янобрідської районної у м. Луганську ради будівлям і спорудам (житловий будинок Б-1, прибудова Б1-1, сіні б, сарай Е, погріб И, вбиральня У1), які розташовані на частині земельної ділянки за адресою: м. Луганськ, вул. Лижная, 35, присвоєно нову адресу: м.Луганськ, вул. Лижная, 35-а.

Збудована на зазначеній земельній ділянці прибудова Б2-1 відповідає містобудівній документації, однак зареєструвати ці зміни у МКП БТІ позивачка не може, оскільки відповідачка ухиляється від укладання договору про поділ спільної часткової власності, у зв’язку із чим позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом, у якому просила припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Лижная, 35. Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Лижная, 35, яке складається з житлового будинку «А-1», прибудови «А1-1», тамбуру «а1», ганку «а2», загальною площею 68,2 м2, житловою площею 42,7 м2, сараю «В», погребу «Г», душу «Р», убиральні «У», вигрібної ями «П», колодязя № 10, огорожі №№ 4, 9, воріт №8, замощення І. Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Лижная, 35-а, яке складається з житлового будинку «Б-1», житлової прибудови «Б1-1», прибудови «Б2-1», тераси «б1», загальною площею 55,1 м2, житловою площею 33,2 м2, навісу «Ц», сараю «Е», погрібу «Н», душу «Х», убиральні «У1», вигрібної ями «Ф», Ѕ колодязя №6, огорожі №№ 7, 11, 13, 14, воріт № 12, замощення ІІ.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, згодна, щоб право спільної часткової власності між нею і позивачкою було припинено, та щоб за нею було визнано право власності на  домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Лижная, 35-а, яке складається з житлового будинку «Б-1», житлової прибудови «Б1-1», прибудови «Б2-1», тераси «б1», загальною площею 55,1 м2, житловою площею 33,2 м2, навісу «Ц», сараю «Е», погрібу «Н», душу «Х», убиральні «У1», вигрібної ями «Ф», Ѕ колодязя №6, огорожі №№ 7, 11, 13, 14, воріт № 12, замощення ІІ.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає  задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтв на право приватної власності на домоволодіння, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 володіють на праві спільної часткової власності домоволодінням № 35, по вул. Лижная, в м.Луганську (а.с. 5, 6). Рішенням Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 11.07.2007 року по справі № 2-671/2007 визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою: м.Луганськ, вул. Лижная, 35, між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_3 у самостійне користування виділено земельну ділянку під домобудівлею літ. А-1, під спорудами будівлі літ. а, а1, В, О, Г, У, №1, 3, 4, 7 та двором; ОСОБА_4 у самостійне користування виділено земельну ділянку під домобудівлею літ. Б-1, під спорудами будівлі літ. Б1-1, б, Е, И, №2, №5, двором та городом. (а.с. 12).

Згідно рішення виконкому Кам’янобрідської районної у м. Луганську ради № 147/28 від 20.09.2007 р. будівлям і спорудам (житловий будинок Б-1, прибудова Б1-1, сіні б, сарай Е, погріб И, вбиральня У1), які розташовані на частині земельної ділянки за адресою: м. Луганськ, вул. Лижная, 35, присвоєно нову адресу: м.Луганськ, вул. Лижная, 35-а. (а.с. 13).

Збудована на зазначеній земельній ділянці прибудова Б2-1, згідно рішення Кам’янобрідської районної у м.Луганську ради № 128/36 від 16.09.2010 р відповідає містобудівній документації (а.с.14)

Відповідно до ст. 367 ЦК України майно,  що є у спільній  частковій  власності,  може  бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У  разі  поділу  спільного  майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Враховуючи вищевикладене, те, що домовленість про поділ домоволодіння сторонами була досягнута, але відповідачка відмовилась нотаріально оформити договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, суд вважає вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 317, 319, 356 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Лижная, 35

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Лижная, 35, яке складається з житлового будинку «А-1», прибудови «А1-1», тамбуру «а1», ганку «а2», загальною площею 68,2 м2, житловою площею 42,7 м2, сараю «В», погребу «Г», душу «Р», убиральні «У», вигрібної ями «П», колодязя № 10, огорожі №№ 4, 9, воріт №8, замощення І.

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Лижная, 35-а, яке складається з житлового будинку «Б-1», житлової прибудови «Б1-1», прибудови «Б2-1», тераси «б1», загальною площею 55,1 м2, житловою площею 33,2 м2, навісу «Ц», сараю «Е», погрібу «Н», душу «Х», убиральні «У1», вигрібної ями «Ф», Ѕ колодязя №6, огорожі №№ 7, 11, 13, 14, воріт № 12, замощення ІІ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ                                                                                                              І.Ю.КОТЛЯРОВА