13.01.2011

                                                                                                           Справа № 2-278/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                  13.01.2011 року             Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, в складі:

головуючого  судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказав, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким на праві приватної власності, на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 28.05.1958 р., належало домоволодіння за адресою: м. Луганськ, 3-й проїзд вул. Западной, 5.

22.12.1999 р. ОСОБА_5 померла. 29.01.2002 р. помер ОСОБА_4 За життя батьки позивача на зазначене домоволодіння  право власності не зареєстрували. На час смерті ОСОБА_5, її чоловік –ОСОБА_4 мешкав разом з нею, та продовжував мешкати у спірному домоволодінні після її смерті. За життя ОСОБА_4 належним чином не оформив право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Луганськ, 3-й проїзд вул. Западной, 5, а також не оформив прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 у зв’язку із чим позивач не може оформити прийняття спадщини на зазначене домоволодіння, та був змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить встановити факт володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначеним домоволодінням на праві приватної власності у рівних частках, на час смерті ОСОБА_5 Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_5 Встановити факт володіння на праві приватної власності спірним домоволодінням ОСОБА_4 на час його смерті, та визнати за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння що розташоване за адресою: м. Луганськ, 3-й проїзд вул. Западной, 5, та складається з: житлового будинку «А-1», ганка «а3», тамбура «а2», огорожі №1-3, водопровідної колонки №4, зливної ями «Г», літньої кухні «Б», сараю «Ж», сараю «Д»та уборної «З»в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Управління комунальним майном Луганської міської ради у судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, з позовними вимогами згоден у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає  задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 549 ЦК (1963 року), що діяв на момент виникнення спірних правовідносин визнається, що спадкоємиць прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Матеріалами справи встановлено, що, згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с 14). ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві приватної власності, на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 28.05.1958 р., укладеного з відділом комунального господарства виконкому Луганської міської ради від 28.05.1958 р., належало домоволодіння за адресою: м. Луганськ, 3-й проїзд вул. Западной, 5. (а.с. 7-8).

Згідно ст. 370 ЦК України вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше  не  встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки інше встановлено не було, частки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слід вважати рівними.

22.12.1999 р. мати позивача -  ОСОБА_5 померла (а.с.15). Після її смерті відкрилась спадщина, у вигляді Ѕ частки домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Луганськ, 3-й проїзд
вул. Западной, 5. На час її смерті, ОСОБА_4 мешкав разом з нею, та продовжував мешкати у спірному домоволодінні після її смерті, фактично прийняв спадщину, що підтверджується довідкою квартального комітету (а.с. 19). За життя ОСОБА_4 належним чином не оформив право власності на спірне домоволодіння, а також не оформив прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5
29.01.2002 р. ОСОБА_4 помер (а.с.16). На час його смерті позивач мешкав разом з ним, та продовжує мешкати у зазначеному домоволодінні після його смерті, фактично прийняв спадщину, однак оформити прийняття спадщини не може, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за життя не було належним чином оформлено документи про право власності на домоволодіння. (а.с. 19).

Із довідки, наданої МКП БТІ, вбачається, що в наявних матеріалах інвентаризаційної справи на об’єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Луганськ, 3-й проїзд вул. Западной, 5, міститься договір про надання земельної ділянки в безстрокове користування від 28.05.1958 р., посвідчений Першою луганською державною нотаріальною конторою від 29.07.1958 р. № 18933 на ім’я ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але право власності в МКП БТІ не зареєстроване. (а.с. 37).

Технічний паспорт на зазначене домоволодіння, виданий на ім’я ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Розмір часток не зазначений (а.с. 9-11).

Згідно довідки наданої Першою Луганською державною нотаріальною конторою, після померлої 22.12.1999 р. ОСОБА_5, та після померлого 29.01.2002 р. ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 36).

Враховуючи вищевикладене, те, що представником відповідача позовні вимоги визнано у повному обсязі, суд вважає вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1264, 1268, 1272 ЦК України,  ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт володіння домоволодінням, що розташоване за адресою: м. Луганськ, 3-й проїзд вул. Западной, 5, ОСОБА_4, померлим 29.01.2002 р. та ОСОБА_5, померлою 22.12.1999 р. на праві приватної власності у рівних частках, Ѕ частиною кожним,  на час смерті ОСОБА_5

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлої 22.12.1999 р. у вигляді Ѕ частини домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Луганськ, 3-й проїзд вул. Западной, 5.

Встановити факт володіння ОСОБА_4 на час його смерті, на
29.01.2002 р. домоволодінням, що розташоване за адресою: м. Луганськ, 3-й проїзд вул. Западной, 5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння що розташоване за адресою: м. Луганськ, 3-й проїзд вул. Западной, 5, та складається з: житлового будинку «А-1», ганка «а3», тамбура «а2», огорожі №1-3, водопровідної колонки №4, зливної ями «Г», літньої кухні «Б», сараю «Ж», сараю «Д»та уборної «З»в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_4, померлого 29.01.2002 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ                                                                                                              І.Ю.КОТЛЯРОВА